std::is_trival<T>::value可确定是否类T是微不足道的。 但是，我不认为需要这个信息的场景。
是否有任何的例子吗？
我的一些想法：
假如T类是微不足道的，这是否意味着T能够被安全地复制memcpy这样的：
T t1, t2;
memcpy(&t1, &t2, sizeof(T));
？
Answer 1:
如果一个类型是微不足道它可以，例如，与复制memcpy 。 这对被用来作为参数传递给用户定义类型要求std::atomic模板。 也就是说，对于一个用户定义类型T ， atomic<T>被允许（并且，对于较大的类型，所需的）来实现从类型的对象分配T到类型的对象atomic<T>用memcpy 。 同样，测试平等，在需要时，与做memcmp 。
之所以使用的不是C ++运算符这些C函数就是让原子操作不要拨打任何电话到用户代码。 这样做可能导致无辜的前瞻性神秘代码死锁。
Answer 2:
真的，琐碎的类型与/什么/它只是需要一个字符指针和长度是有用的。 皮特贝克尔的答案介绍重要案例，但这里有一些愚蠢的：你可以使用序列化一个简单类型std::ostream::write ，并使用读回std::istream::read 。
template<typename T>
std::enable_if<std::is_trivial<T>, void>
bin_write(std::ostream& out, const T& data) {
out.write(reinterpret_cast<const char*>(&data), sizeof(T));
}
template<typename T>
std::enable_if<std::is_trivial<T>::value, T>
bin_read(std::istream& in) {
using T_in = std::remove_cv_t<T>; //even if T is const, the buffer can't be
T_ buffer;
in.read(reinterpret_cast<char*>(&buffer), sizeof(T_));
return buffer;
}
显然，你不能在原始指针（或原始指针包装如使用std::experimental::observer_ptr ）。 而这种忽略字节序，所以你可能不希望将此数据发送到其他计算机上的其他应用程序。 但是，如果你想写的模拟重新启动文件是有用的，例如，或者如果你需要转移GCC编译C ++和GCC编译的Fortran之间的数据。
文章来源: In what cases do we need to know if a class is trivial?
