当我应该拒绝承诺？(When should I reject a promise?)

我正在写使用承诺一些JS代码。 例如，我打开窗体弹出，我返回一个jQuery的递延对象。 它的工作原理是这样的：

• 如果用户点击OK的形式，并且它验证，递延解析为对象，表示表单数据。

• 如果用户点击取消，则递延解析为空。

我试图决定是应该的，而不是递延拒绝，而不是解决？ 更一般地，我不知道什么时候我应该下定决心，像一个空的对象，当我应该拒绝？

下面是一些代码演示了两个位置：

// Resolve with null.
var promise = form.open()
    .done(function (result) {
        if (result) {
            // Do something with result.
        } else {
            // Log lack of result.
        }
    });

// Reject.
var promise = form.open()
    .done(function (result) {            
        // Do something with result.            
    })
    .fail(function () {
        // Log lack of result.
    });

Answer 1:

你的两个战略的语义是不是真的一样。 明确拒绝延期是有意义的。

例如， $。当（）将继续，只要它是通过成功的递延对象累积的结果，但将在其出现故障的第一个摆脱困境。

这意味着，如果我们重命名你的两个承诺promise1和promise2分别为：

$.when(promise1, promise2).then(function() {
    // Success...
}, function() {
    // Failure...
});

上面的代码将等待，直到所述第二形式被关闭时，即使第一形式被取消，调用传递到回调的一个前then() 的调用回调（成功或失败）将只依赖于所述第二形式的结果。

但是，该代码不会等待第一种形式，如果第二种形式是取消调用失败回调之前被关闭。

Answer 2:

因为它是用户控制的，我不会把它当作一个“失败”。 第一种选择似乎更清洁。

Answer 3:

那么，在这两种情况下，你会做不同的事情，所以我会说，往往不是解决这个问题，或者拒绝。 请在解决您的表单提交，并拒绝做任何事。 然后，在一如既往地关闭窗体。

var promise = form.open()
.done(function (result) {            
    // Do something with result.            
})
.fail(function () {
    // Log lack of result.
})
.always(function() {
    // close the form.
})

如果你不拒绝上的取消，当你曾经拒绝呢？ 在这一点上，为什么要用延期对象？ 你可以拒绝输入的错误，但你必须产生一个全新的承诺，如果你想，让他们来修复它。

---

Deferreds真的不看起来正确的事情在这里使用。 我只是使用事件。

文章来源: When should I reject a promise?