说你是分裂单片Windows程序成可重用的组件，其可以互相使用某种形式的沟通进程间通信 （IPC），并且，无论是什么原因，你可以选择匿名管道（例如，启动多个进程-ES和在命令提示）|连接Console.Out到Console.In下一处理的，或只使用“”。
一个多布斯博士的文章用一个例子命名管道 ：
什么是性能损失相比，在同一台机器内的其他IPC方法呢？ 而这将是在进程数或数据量扩大传输时碰到的第一个问题吗？
例如，如果不是管我们正在使用的文件，我们会打锁定问题和磁盘速度。
请注意，不必连载传输的数据结构已经存在的开销，这是我的效率损失基线。
PS。 在管道的兴趣是因为它们很容易在每个过程中（到Console.ReadLine，Console.WriteLine）来实现，它很容易编写MSMQ和异步HTTP接口给他们，并为Unix的爱和命令行。
您可以使用CreatePipe双向匿名管道（）Win32 API调用，所以管道输入/输出是不是唯一的方式。 您只需获得一个新的文件句柄，你可以给其他进程。
匿名管道是基于共享存储器，但不支持异步操作（通过ReadFileEx，ReadFileWrite）。 性能问题（缺点）因此是1）同步操作，2）存储复印，3）间同步。 一般地，“原始”共享存储器（存储器映射的文件，而无需实际的背衬文件）和命名管道会更快，而插座和窗口消息会比较慢（低于匿名管道）。
你不能使用匿名管道I / O完成端口（IOCP），而不是你要“人头”的管道，产生额外的上下文切换。 除了序列数据，序列化的数据必须在内存中复制的，因为你不能直接写入共享内存。 一个过程还必须等待另一个，这意味着其他方法具有以信号的进程间同步原语。 性能严重依赖于（读/写的比率调用达发送的数据）的消息的大小，因为对于每个读/写的过程中必须做出上下文切换和可能的自旋/睡眠。
除了“原始”共享存储器中的所有方法都需要存储器复制和某种进程间信令（同步），所以匿名管的主要缺点是同步操作。 发送大量邮件时，当CPU花费大部分时间做的上下文切换的你会碰到天花板。
性能方面，命名管道是更好，因为你可以使用异步通知IOCP工作线程（S）处理，甚至可以用一个呼叫收到多封邮件，从而降低了API的开销。 如果让自己的组件，从给定的名字来管额外的麻烦是非常值得的麻烦（你可以通过网络连接连）。 后来的Windows版本执行特殊路由本地插槽，也都支持IOCP。
最快的方法是直接使用共享内存，但随后你将不得不照顾间同步你自己的。 这有可能自己实现无锁管，但如果你没有不断地传输数据，您仍然可以使用同步原语来通知/唤醒听的过程中了。
另请注意，使用的文件并不意味着你会被磁盘速度的限制，因为你可以使用内存映射文件，甚至与普通文件，缓存管理器处理的读/写。 其他方法（RPC，剪贴板等）都是基于这些“标准”的方法，这意味着他们将只需添加协议的一些额外的层是为了更容易/更有帮助，或者更适合一些编程环境（但不是要快）。
