我一直在阅读上无论是在维基百科，并注意到，虽然LR（0）分析器存在，还有为LL（0）分析器没有这样的事情。
从我读，我明白，在LL（K）的K / LR（K）表示解析器可以有多少个字符看到， 超出了当前的字符，它的目前的工作。
所以我的问题是，为什么没有这样的东西作为LL（0）语法分析器即使LR（0）存在？
Answer 1:
差异有什么k个在LR（k）随LL（k）的意思做。
在LL（K），解析器维护有关自上而下，从左向右描绘出一个最左推导解析信息。 解析器的工作原理是反复查看当前非终结符，然后检查所述输入流的下面k个令牌，以确定应该使用哪个生产。 因此，如果你有一个LL（0）语法分析器，解析器将不得不预计使用在当前非终结纯粹基于其生产。 这仅仅是可能的，如果每个非终结符号只有一个与之相关联的生产，这意味着该语法要么产生恰好一个字符串或根本没有字符串（通过进入一个循环）。 因此，尽管在数学上被良好定义的，LL（0）解析从未在实践中使用。
在LR（K），解析器工作自下而上。 它维护符号的堆叠，与当前沿“状态”，然后连续地决定是否进行换档 （在堆栈的顶部推进另一符号）或减少 （弹出从堆栈符号的一些数量和施加的生产相反）。 的LL（k）和LR（k）的解析器之间的一个主要区别是LR（k）的语法分析器如何决定执行哪个动作。 在LR（k）的解析器，什么样的决定，以此为基础进行前瞻的下面k个代币都和解析器的当前状态下一秒。 其结果是，一个LR（0）分析器还能让有些智能决定哪些行动来执行，即使它不能看到任何前瞻令牌，因为解析器的当前状态，可以编码的信息在哪里的生产量巨大解析器是什么，它能真实地希望看到作为输入的下一个令牌（即便是解析器不能直接看这些令牌）。
总之，LL（0）是极其微弱的，因为解析器纯粹的基础上的当前非终结决定，这意味着它不能采取基于可用于该生产许多不同的行动之一。 一个LR（0）分析器是体面的强大，因为解析器基地的选择上其内部状态，通常是足够详细，让下一步该怎么做解析器做出明智的决定。
还有一个其他原因LL（0）较弱，而LR（0）是相当强大。 在一个LL（0）的解析器，该解析器必须立即决定哪个制作应该被执行，这意味着，解析器必须猜测制作完全盲目。 在一个LR（0）的解析器，该解析器可以判定它是时间，以降低前的多个符号移位。 因此，分析器，没有任何先行，可以暂时抛开其即将使用的减少，直到它看到输入足够的令牌后得到一个有意义的字符串的结构决定。 这是更一般的事实的特殊情况，任何LL（k）文法自动是LR（K）。
希望这可以帮助！
文章来源: Why are there LR(0) parsers but not LL(0) parsers?
