我试图找到教程和这可以解释这两个之间的差异很好的例子，但没有找到任何信息。
纯属捏造，并间接作用于创建和分配责任的中间目标，因此任何人都可以解释什么是这些设计模式之间的区别？
谢谢！
Answer 1:
如果你想创建组件之间的下部连接可以使用间接 。 Larman与建议在UML和模式应用的例子是一个类TaxCalculatorAdapter。 为了从不必知道可能适配器的内部运作盾的客户，他隐藏了他们的间接，只露出所需的API。 这种间接将高度耦合到adaptees，但只有松耦合的客户端。
该PersistentStorage 从纯虚构的确是一个Indirecton（Larman与书中规定的话），因为它提供较低的耦合。 Pure Fabrication超越，尽管其创建的不属于你的域模型的一部分对象。
这个例子Larman与给出一个域类Sale 。 由于Sale了所有的数据保存，这将是，保持逻辑用于保存销售以及（ 信息专家 ）候选人。 然而，持久性逻辑是不相关的销售理念，因此类会成为无凝聚力。 此外，通过出售耦合到一个特定的DB API，可以限制重用（间接的方式救援）。 而因为储蓄是一个普通的活动，你很可能也还需要保存对象的复制代码。 为了避免这种情况，你做的东西了（纯制造），这意味着你创造的东西不是域模型（在这里：一个的一部分PersistentStorage ），但仍捕获您的应用程序的重要活动。
因此，纯虚构它是专业化还是相当间接的变体。
Answer 2:
纯制造类是一类类，它不会在概念问题域设计的，这个类被分配有高内聚力^，低耦合＆重用。 间接解决了分配，并避免直接耦合之间things.it也保证了对象之间的低耦合及保持较高的驻留能力的责任的问题。
文章来源: Difference between Pure fabrication and Indirection
