是什么简单的异步servlet和彗星/贝叶协议之间的区别？
我想实现一个“服务器推送”（或“反转Ajax”）样的网页，作为当事件在服务器上发生的从服务器接收更新。 所以，即使没有客户明确地发送一个请求，我需要服务器能够发送响应特定的客户端浏览器。
据我所知，彗星是对于此类技术的总称; 与“贝叶”是协议。 但是，当我通过Servlet规范看了，连“异步的servlet”似乎完成同样的事情。 我的意思是我可以定义与一个简单的servlet
<async-supported>
属性设置为true在web.xml; 和servlet将能够异步发送响应到客户端。 那么我就可以有一个基于jQuery的或ExtJS的AJAX客户端，只是不断做
long_polling()
打电话到servlet。 喜欢的东西是什么在下面的链接描述http://www.ibm.com/developerworks/web/library/wa-reverseajax1/index.html#long
所以我的问题是这样的：
是什么简单的异步servlet和彗星/贝叶协议之间的区别？
谢谢
这是事实，“彗星”是这些技术术语，但贝叶协议只由少数实现使用。 彗星技术可以使用它想要的任何协议; 贝叶就是其中之一。
话虽如此，有一个异步的servlet溶液和彗星+贝叶溶液之间的两个主要区别。
第一个区别是，彗星+贝叶溶液是独立于传输贝叶协议的。 在的cometd项目中，有两个客户端和服务器可以承载贝叶可插拔传输。 你可以随身携带，使用HTTP，用贝叶是一个POST请求的内容，但你也可以使用的WebSocket，与贝叶是WebSocket的消息的有效载荷携带。 如果使用异步servlets时，你不能利用的WebSocket，这是方式更有效比HTTP。
第二个区别是异步的servlet只能携带HTTP，你需要更多的处理远程彗星的客户。
例如，您可能希望唯一标识客户，使2个标签在同一页结果2级不同的客户。 要做到这一点，你需要一个“属性”添加到异步servlet请求，让我们把它sessionId 。
接下来，你要能够验证客户端; 只有经过身份验证的客户端可以得到sessionId 。 但首先要求进行身份验证及其他后续已认证的请求区分，需要他人财产，说messageType 。
接下来，您希望能够快速地通知，由于网络损耗或其他连接问题断开; 所以你需要拿出一个心脏搏动的解决方案，这样，如果心脏跳动时，你知道该连接是活的，如果它不打你知道这是死了，执行救援行动。
接下来，你需要断开连接的功能。 等等。
很快你意识到你正在构建其他协议在HTTP之上。
在这一点上，它是更好地重用现有的协议一样贝叶，和成熟的解决方案，如的cometd（这是基于使用贝叶协议彗星技术），让你：
你不希望使用该捆绑你只有HTTP低级别的解决方案。 你想用，从使用的彗星技术，并从运输贝叶，让您的应用程序可以被写入一次，并充分利用未来的技术改进协议抽象申请更高级别的解决方案。 随着技术进步为例，的cometd运作良好方式之前异步的servlet走进画面，现在用异步的servlet刚刚成为更具可扩展性，因此您的应用程序，而不需要改变单一的线中的应用。
通过使用更高级别的解决方案，您可以专注于应用程序，而不是如何正确地写一个异步的servlet血淋淋的细节（和一个可能认为它不是那么容易）。
在回答你的问题可能是：你用彗星+贝叶因为你要站在巨人的肩膀上 。
