我有与原子成员变量的类：
struct Foo
{
std::atomic<bool> bar;
/* ... lots of other stuff, not relevant here ... */
Foo()
: bar( false )
{}
/* Trivial implementation fails in gcc 4.7 with:
* error: use of deleted function ‘std::atomic<bool>::atomic(const td::atomic<bool>&)’
*/
Foo( Foo&& other )
: bar( other.bar )
{}
};
Foo f;
Foo f2(std::move(f)); // use the move
如何应该是移动的构造是什么样子？
GCC 4.7不喜欢我的任何尝试（如添加的std::move()围绕other.bar ）和净是出奇的安静这里...
既然你移动other ，没有人会访问它。 所以从它的读bar是安全的，羯羊它的原子或没有。
atomic<T>仅有两个构造，其中之一是缺省()另一个是(T) 所以，你的代码看起来应该编译。 如果没有，如果你的static_cast会发生什么other.bar到T ，强制执行(T)构造函数中使用？
: bar( static_cast< bool >( other.bar ) )
或等于，也许少难看：
: bar( other.bar.load( ) )
std::atomic ，因为是不可拷贝或移动它的拷贝构造函数被删除 ，并没有转移构造函数的定义。 你必须明确地加载其他值，并用它构建新的价值，因为它是在古斯塔夫的回答指出。
为什么std::atomic不移动？ 由于它是一个同步原语，所有线程都在相同的数据（即，同一个地址）同步。 当复制（或移动）的原子值，则必须使用一些通信协议。 它可以是简单的，因为在你的例子（只是加载并使用它来初始化新的原子），但总的来说，我认为这是一个很好的设计决策，由C ++ 11，迫使你不得不去想它。 否则，它可能会导致代码看起来不错，但有一些微妙的同步问题。
的模板实例atomic<bool>本质是这样的：
struct atomic<bool>
{
atomic<bool>(bool);
atomic<bool>( const atomic<bool>& ) = delete;
operator bool() const;
}
所以，当您尝试复制它：
atomic<bool> a = ...;
atomic<bool> b(a);
被删除的拷贝构造函数选择，并导致编译错误。
您需要显式转换为bool要经过operator bool() --> atomic<bool>(bool) ...
atomic<bool> a = ...;
atomic<bool> b(bool(a));
