如何Repository模式从简单的数据访问层的不同？(How does the Repositor

我一直在我一直在我的存储库模式研究过程中读取混淆。我使用这个词时，他们只是意味着一个数据访问层想，如果人们都（错误？）。

由于“资源库”中没有的索引中找到的设计模式（GOF），我转身的企业应用架构模式（福勒）。福勒似乎非常清楚（页323）时，他指出， 客户创建一个标准的对象 ，并把它传递给存储库，以获得满意的结果。它看起来是这样的：

public class Person
{
    public List<Person> Dependents()
    {
        Repository repository = Registry.personRepository();
        Criteria criteria = new Criteria();
        criteria.equal(Person.BENEFACTOR, this);
        return repository.matching(criteria);
    }
}

是标准的对象是什么让仓库的仓库？如果没有，是什么呢？如果抽象的持久性机制（因此构造查询）为目标，以什么方式存储库从simpe DAL / ORM呼叫这样的不同：

public class PersonLogic
{
    public List<Person> GetDependents()
    {
        IPersonData personData = DependencyContainer.Resolve<IPersonData>();
        return personData.GetDependents();
    }
}

对我来说，区别如下：
*与存储库模式，客户端构造不同条件的对象，并调用匹配（）方法就可以了。
*使用简单的DAL，客户只需拨打基础上，他们想要的东西不同的方法。

难道还有比这更给它？是程序员错误地使用术语“资源库”的时候，他们真的是DAL？

编辑

大卫·奥斯本发送此链接到持久性模式。它指出：

基本上，Repository模式只是意味着把一个门面在你的持久化系统，使您可以不必知道如何持久性保护工作的应用程序代码的其余部分。

这是一个真正的数据访问层是什么。它真的在我看来，一个仓库和DAL都是一样的东西，也许是“真正的”资源库使用标准的对象。

Answer 1:

看看“使用的IQueryable接口”部分，在以后扩展和增强界上下文订单与注册。它提供了DAO /库实现的洞察力和平衡的讨论。

后来经鲍勃·霍恩所强调的，持久模式的文章总结了：

基本上，Repository模式只是意味着把一个门面在你的持久化系统，使您可以不必知道如何持久性保护工作的应用程序代码的其余部分。

Answer 2:

总的来说，我同意作者的陈述，但我想补充一些细节

库和DAL / ORM的区别，首先不仅是抽象的持久性机制，而且还提供了集合类接口，用于访问域对象 ...，并从数据库访问代码的细节隔离域对象：

差异

对于外部层，例如业务逻辑：

有助于避免漏抽象。外层取决于存储库的抽象，而不是一个具体的实施DAL / ORM的。因此，你能避免所有的基础设施和逻辑的依赖与存储库工作时。
与域对象 ，而不是一个POJO / POCO / DTO的实例操作
CRUD操作施加到由存储库 ，而不是特定DAL / ORM方法提供采集类似的界面 。例如.NET ：与集合，实现工作IEnumerable ，而不是实体框架上下文或NHibernate的会议