回答这个问题： 声明安全-这是什么？ 并没有真正告诉我多少......不告诉我任何事情被钝器。
我碰到一个博客就有关.NET中的表现，并提到了这一点：
你用声明性安全？
如果可能的话，建议你用声明的安全，而不是必要的安全检查。 当前实现的需求提供了目前正在建设，以帮助安全审计的安全工具更好的性能和支持。
请注意，如果您的安全检查是在方法中有条件的，必须安全是唯一的选择。
链接： http://weblogs.asp.net/sanjeevagarwal/archive/2009/09/09/net-code-performance-tips-part-1.aspx
什么是“安全声明”代表什么？ 有人可以给一个具体的例子吗？
在一般情况下，它是一个基于注释，而不是编码的安全性。 例如，在.NET你可以申请一个属性，导致生成的代码需要调用者具有一定权限的方法。
这里有一个具体的例子： http://www.knowdotnet.com/articles/securityattributes.html
声明功能允许程序员来表达在设计时的意图。 这些意向是由语言的引擎内部执行 - 换句话说，我们没有看到它是如何做。 一个例子是属性：
[RequireDeletePermission]
public void DeleteFile( string fileName )
{
}
该声明指出DeleteFile方法不能没有叫DeletePermission 。 （这是一个虚构的例子。）运行时会强制执行这个规则给你。 没有更多的代码是必需的。 SQL权限也属于这一类。
你强制使用自己的代码策略被称为势在必行 。 你可以使用任何语言的机制来做到这一点，但代码本身（而不是一个内置的结构）表达你的意图。 你会看到在SQL触发器这样的事情，当时没有正式的约束会捕获所需的精确限制。
CREATE TRIGGER TR_UPD_fix_image_filename ON products AFTER UPDATE
AS
BEGIN
UPDATE product SET image=itemnumber + '.jpg' WHERE id IN (SELECT id FROM inserted)
END
（好了，所以这是一个哑实例。通过设计，最典型的情况下，可以通过约束来处理。）
你可以看一下AOP的例子。
在一般情况下，声明意味着当代码执行安全从其他代码（业务逻辑EG）分离的代码组织。 通常所有安全文物集中在一个地方，而且简化了组件的开发：业务逻辑和安全性。
