可能重复：
一类怎么能有它自己类型的成员，这个心不是无穷递归？
代码：
public class Test2{
private Test2 subject = new Test2(); //Create Test2 object in Test2
private int num;
}
这些问题：
为什么Java的允许执行上面的代码，但C ++不？
难道上面的代码中创建对象的无限数量？ 由于Test2本身就蕴含着Test2对象，又含有Test2其本身所具有的对象Test2对象等。
关于你的问题，这两种语言之间的主要区别是，Java是引用语义语言（与基本类型除外），和C ++与价值语义的语言，它允许引用传递通过引用和指针。
语法是类似于在这两个语言有完整的不同的含义，当在Java中创建一个参考 （ Test2 x = new Test2(); ）在C ++中会使用指针等价结构（ Test2 *x = new Test2(); ） 。
一个关键的区别是，它是简单的通过使用指针值语义的顶部提供参考语义，但是它不可能对（纯）引用语义顶部提供值语义。 一些本声明包括不能够控制物体在Java的内存布局或数据的地方（比基本类型和原始类型的数组以外的任何其他）的含义，而在另一个方向上的物体的精细控制在C ++中，您可以模仿Java对象。
回复问题2 - 如果你运行这段代码，你会得到一个StackOverflowException =>是它创建的对象的数量inifinite（以及它试图...）
public class Test2 {
private Test2 subject = new Test2(); //Create Test2 object in Test2
public static void main(String[] args) throws Exception {
Test2 t = new Test2();
}
}
subject这里是一个实例的引用 Test2 。 如果您尝试运行它，代码将很快用完某些资源（可能堆栈空间，也许堆空间）。
为什么Java的允许执行上面的代码，但C ++不？
2011年以来，C ++还允许类成员在其声明中initalised。
但是，它不会允许这种情况：你只能实例化类型齐全，而类类型的类定义中不完整的，所以它会在构造函数中被初始化，或者给一个函数的调用：
class Test;
Test * make_test();
class Test {
// Test is incomplete, so "new Test" is not possible here
Test * test = make_test();
};
// Test is complete, so we can instantiate it here
Test * make_test() {return new Test;}
Java没有完全类型的概念，所以类可以在任何地方实例化你被允许实例的任何类。
难道上面的代码中创造无限的对象呢？
是的，试图实例这样的类会抛出你的程序进入一个递归死亡螺旋。
如果声明subject为static ，你会得到Singleton模式，不会让你耗尽资源的渴望初始化版本。
因为你可以有多个构造其允许的。 如果你只有一个构造函数，这将确实导致一个无限循环。
public class Test{
private Test a;
public Test(String s){
this.a=new Test();
}
public Test(){
}
}
