有人可以解释一个类可以如何访问其超类的实例变量，以及如何不继承？ 我说的是“Ruby编程语言”和示例
class Point
def initialize(x,y) # Initialize method
@x,@y = x, y # Sets initial values for instance variables
end
end
class Point3D < Point
def initialize(x,y,z)
super(x,y)
@z = z
end
def to_s
"(#@x, #@y, #@z)" # Variables @x and @y inherited?
end
end
Point3D.new(1,2,3).to_s => "(1, 2, 3)"
如何类Point3D访问x和y内to_s ，如果他们不继承？ 书上说的：
“他们有时似乎是遗传的原因是，实例变量是由第一个值分配给它们的方法创建，这些方法往往是继承或链接。”
但我无法弄清楚它的真正含义。
我认为这本书是完全错误的，或者在最好的，它使一个相当泥泞的解释。
在所有面向对象的语言，超和派生类中没有单独的对象。 当你创建的派生类的一个实例，它也是父类的实例。 有一个对象，它是两个班一次。
由于只有一个对象，只有一组实例变量。
这是相同的所有其他OO系统。 怪异的说法，本书使这件事是多么重要的是运行的方法，以及如何这些方法本身是真正继承什么不会增加太多的清晰途径。
用术语的问题是，肯定的是，在动态类型系统存在摆在首位没有声明，所以肯定子类的定义并没有继承任何字段声明...因为，当然不会有任何。 但是，仅仅因为没有类型继承不作相反的声明（“实例变量是不可继承”）的任何更真实，并增加了相当多的混乱，因为它意味着某种程度上的父母将有不同的实例变量，这是试图谈论的对象，他们的方式做无意义的结果。
super(x,y)调用基类，这是初始化方法的构造。 如果采取super(x,y)的，则变量@x和@y将不会出现在派生类中。
它混淆的措辞。 @x，@y和@z是对三维点实例的所有实例变量。 如果超（X，Y）是不存在，该Point3D实例都不会有@x或@y。
你可以比较一下这两个例子。
例1：看来乙继承@i从A.
class A
def initialize()
@i = "ok"
end
end
class B < A
def print_i()
p(@i)
end
end
B.new().print_i() # Shows "ok"
例2：如果B有它自己的initialize()它不能找到@i 。
class A
def initialize()
@i = "ok"
end
end
class B < A
def initialize()
end
def print_i()
p(@i)
end
end
B.new().print_i() # nil, print nothing
class B的@i实施例1中，实际上是由隐式创建A#initialize()在调用B.new()
在你的情况， @x和@y在Point3D实际上是由创建Point#initialize()而不是从继承Point
