我今天在创建的时候就遇到了这个问题， struct保存一组数据。 下面是一个例子：
public struct ExampleStruct
{
public int Value { get; private set; }
public ExampleStruct(int value = 1)
: this()
{
Value = value;
}
}
看起来很好，很正常。 问题是，当我尝试使用此构造而不指定值，并希望使用的1违约值的参数：
private static void Main(string[] args)
{
ExampleStruct example1 = new ExampleStruct();
Console.WriteLine(example1.Value);
}
该代码输出0和不输出1 。 其原因是，所有的结构都有公共无参数的构造函数。 所以，就像我如何调用this()我的显式构造，在Main ，会发生同样的事情，其中new ExampleStruct()的实际调用ExampleStruct()而不是调用ExampleStruct(int value = 1) 因为它确实是，它使用int 0的默认值Value 。
更糟糕的是，我的实际代码检查，看看是int value = 1参数构造函数内的有效范围内。 将其添加到ExampleStruct(int value = 1)以上的构造：
if(value < 1 || value > 3)
{
throw new ArgumentException("Value is out of range");
}
所以，它现在代表，默认构造函数实际上创建了一个对象，它是在我需要它的上下文无效。 任何人都知道我怎么可以：
- A.调用
ExampleStruct(int value = 1)的构造。 - B.修改默认值是如何填充的
ExampleStruct()构造函数。 - C.其他一些建议/选项。
另外，我知道我可以用一个领域像这样的，而不是我的Value属性：
public readonly int Value;
但我的理念是，除非他们是私自使用领域const或static 。
最后，我使用的理由struct ，而不是一class是因为这根本就是一个对象来保存非可变数据，它应该在建造时充分填充，当作为参数传递，不应该是能够被null （因为它是按值传递的struct ），这是什么结构的设计为。
事实上，MSDN有一些很好的指导struct
考虑定义的结构，而不是一类的，如果类型的实例是小的和通常短寿命或通常嵌入在其他对象。
不要定义一个结构，除非类型有以下所有特点：
它在逻辑上表示单个值，类似于原始类型（整数，双，和等等）。
它有一个实例大小大于16个字节小。
这是不可改变的。
它不会有频繁装箱。
请注意，他们是考虑考虑struct ，它决不是“这应该是一个结构”。 这是因为选择使用一个struct可以有性能和使用情况的影响（正面和负面的），并应慎重选择。
特别注意，它们不推荐struct的东西> 16个字节（然后复制的成本变得比复制基准更昂贵）。
现在，你的情况，确实做到这一点以外，以创建一个工厂产生一个没有什么好办法struct为您在默认状态或做某种trick在你的财产将其骗入初始化在第一次使用。
请记住，一个struct应该工作，使得new X() == default(X)即新建struct将包含该所有字段的默认值struct 。 这是非常明显的，因为C＃ 不会让你定义一个参数的构造函数的struct ，但奇怪的是，他们允许在没有警告是默认的所有参数。
因此，其实我建议你坚持使用一个class ，并使其不可变和只检查null的，它被传递给方法。
public class ExampleClass
{
// have property expose the "default" if not yet set
public int Value { get; private set; }
// remove default, doesn't work
public ExampleStruct(int value)
{
Value = value;
}
}
但是 ，如果你绝对必须有一个struct其他原因-但请考虑的成本struct ，如复制铸件，等等-你可以这样做：
public struct ExampleStruct
{
private int? _value;
// have property expose the "default" if not yet set
public int Value
{
get { return _value ?? 1; }
}
// remove default, doesn't work
public ExampleStruct(int value)
: this()
{
_value = value;
}
}
请注意，默认情况下， Nullable<int>将是null （即HasValue == false ），因此，如果这是真的，我们没有设置它，并且可以使用空合并运算符来回报广大的默认1代替。 如果我们在构造函数中设置它，这将为非空，并采取价值，而不是...
我不认为这是很好的设计有一个struct ExampleStruct这样
default(ExampleStruct)
即所有实例字段都是零/假/空，是不是该结构的有效价值的价值。 如你所知，当你说
new ExampleStruct()
这是完全一样的default(ExampleStruct)并为您提供了你的结构的值，其中所有字段（包括自动性“产生的”场）为零。
也许你可以这样做：
public struct ExampleStruct
{
readonly int valueMinusOne;
public int Value { get { return valueMinusOne + 1; } }
public ExampleStruct(int value)
{
valueMinusOne = value - 1;
}
}
我猜编译器实际上是捡了自动默认构造函数的结构在这里http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa288208(v=vs.71).aspx ，而不是使用您的构造函数使用默认值。
加入的引用： http://csharpindepth.com/Articles/General/Overloading.aspx （可选参数部分）
虽然有些语言（CIL如果没有别的）会允许一个定义结构构造函数，使得new T()具有设置为自己的“全零”默认，C＃和vb.net（可能大多数其他语言）以外的其他领域采取认为，因为像数组元素和类字段必须始终被初始化为default(T)并且由于具有它们被初始化为一些东西，不匹配new T()将会引起混乱，结构不应该定义new T()是指比其它东西default(T)
我建议，而不是试图去厄运的参数的构造函数默认参数，你只需定义它返回你想要的默认值为一个静态的结构特性，并更换的每次出现new ExampleStruct()与ExampleStruct.NiceDefault; 。
2015年增编
看来，C＃和VB.NET可以缓解对禁止定义参数的构造函数结构。 这可能会导致象语句Dim s = New StructType()来分配s的值是从给类型的新数组项的值不同StructType 。 我不是对变化非常敏锐的，因为new StructType在地方一些类似于C＃的经常使用default(StructType)如果它存在会更合适。 VB.NET将允许Dim s As StructType = Nothing ，但似乎相当做作。
为什么你有public ExampleStruct(int value = 1) : this()
不应它是public ExampleStruct(int value = 1) 我认为:this()是创建无参数的构造函数。
