可能重复：
内联函数VS预处理程序
我想知道内联函数和宏功能之间的差异。
1）是内联函数是相同的宏功能的？
2）我知道，无论是不叫，但他们是通过其在编译阶段代码代替。 不是？
3）如果有差别，你能指定吗？
Answer 1:
内联替换与函数体函数的调用，然而，内联仅仅是可忽略（你仍然可以通过一些标志编译器强制在线或使用always_inline属性与GCC）编译器的请求 。
在另一方面宏，由编译之前预处理程序扩展，因此它就像文本替换，还宏不是类型检查，内联函数。 有一个在比较维基 。
为了完整起见，你仍然可以有某种与宏类型安全的，使用gcc的__typeof__例如，下面如果与错误类型的使用产生几乎相同的代码，并互为因果的警告：
#define max(a,b) \
({ __typeof__ (a) _a = (a); \
__typeof__ (b) _b = (b); \
_a > _b ? _a : _b; })
__attribute__((always_inline)) int max(int a, int b) {
return (a > b ? a : b);
}
注：有时无类型的宏只是我们所需要的，例如，看一下如何uthash使用宏来做出任何的C结构可哈希而不诉诸强制转换。
Answer 2:
1）号
2）在C A宏仅仅是编译器处理的源代码之前被扩展的文本。 inline关键字被用作提示，该功能可被内嵌放置，而不需要调用堆栈要建立的编译器。
因此，举例来说，可以说，你有代码以下两个片段（一宏，然后将内联函数）：
#define MAX(x,y) (x > y ? x : y)
和
inline int max(int x, int y) { return x > y ? x : y; }
当预处理程序发现了在代码中调用如下：
int highest = MAX (var_1, var_2);
它取代它
int highest = (var_1 > var_2 ? var_1 : var_2);
以上是什么编译器编译过程最终获得的，因此由MAX（X，Y）所限定的片段为MAX 更换 （VAR_1，VAR_2）。 当编译器发现函数调用
int highest = max (var_1, var_2);
然后函数“MAX”被调用。 你必须假定它被称为正常的方式，因为编译器可以自由地忽略你的“内联”的提示，并向函数调用通过正常的调用堆栈，而不是简单地把代码的功能它是地方遇到。
最后一个需要注意的有宏：因为它是所有文本替换，而不是代码替换，如果你做这样的事情：
int highest = MAX (v1++, v2++);
预处理器将展开到：
int highest = (v1++ > v2++ ? v1++ : v2++);
这可能并非您的本意。
Answer 3:
宏是由预处理器取代的（实际的编译之前）的是不是在所有函数的声明。 实际编译阶段开始前宏是早已过去，而这一切仍然是他们的扩张（包括扩展到什么）。
内联函数，实际上符合语言功能 ，具有范围规则，变量声明，逻辑结构（环等），等等。 内联函数没有展开预编译步骤类似宏。 他们被编译 ，就像普通的代码，但随后可以被注入（由于缺乏一个更好的词）到编译代码，并根据需要进行了优化。
Answer 4:
无inline不一样macro定义，宏preproccessed但直列只是指示编译器将整个身体在那里它被调用的函数。
把inline关键字任何函数定义之前仅仅是指示或要求，编译器可以自由选择是否将让那个内联函数或将其作为正常
宏替换： preprocessing phase （即，在编译之前）
-输入文件test.c Linux中结果文件test.i
内联替代： compilation phase
文章来源: inline function vs macro function [duplicate]
