GCC编译时不会从预编译头多受益(GCC build time doesn't benefi

我有一个巨大的工程，东西长约150 000 LOC的C ++代码。建造时间是东西约15分钟。该工程由不同大小的许多子项目。

我已经建立了单独的预编译头的每个子项目，但是当我使用他们建立时间保持大致相同。看起来，建立时间小于5-10％的百分比，而不是更多。

预编译的头肯定是用，我用-Winvalid-pch选项，我试图与编译-H编译器选项，我的预编译头出现在“砰”的符号输出，这意味着编译器能够使用预编译头。

我所有的预编译的头不是很大，每一个文件是一些关于50MB的。我使用python脚本，发现这里产生最常用的预编译头的列表，以便我的预编译的候选人名单是相当不错的。

是否有建立优化的任何自由/开源工具？这似乎是标准的make工具不具备衡量不同的指标构建时间的能力。我找不到让具有不同目标的统计信息的方式make 。我不是在谈论依赖性分析什么先进。我只是想知道什么目标大部分时间被浪费了。

此外，它似乎是海湾合作委员会是在处理预编译头非常低效的。我无法得到任何子项目建设明显加快，最大加速，我得到的是20％，这是获得三分钟打造一个项目。它似乎更容易和更便宜的购买更快的机器用固态硬盘，而不是用GCC在Linux上优化编译时间。

Answer 1:

如果你想充分利用这个功能，你需要了解你的项目如何被构建好好利用它们。最好的办法是手工打造减少时间缓慢，艰难的过程。听起来起初很愚蠢，但如果所有构建向前发展是快5倍，你知道如何构建你的项目和依存关系向前发展 - 那么你就实现了盈利。

你可以设置你的目标，持续集成系统，以测量和记录你的进步/改进的更改进来了。

我有一个巨大的工程，东西长约150 000 LOC的C ++代码。建造时间是东西约15分钟。该工程由不同大小的许多子项目。

听起来像它做了很多多余的工作，假设你有一个现代化的机器。

也可以考虑链接倍。

我所有的预编译的头不是很大，每一个文件是一些关于50MB的。

这是相当大的，海事组织。

我不是在谈论依赖性分析什么先进。

此外，统计资料的持续集成。对于构建慢，过度依赖是非常有可能的问题（除非你有很多很多小cpp文件，或一些愚蠢的类似的物理内存耗尽发生）。

我无法得到任何子项目建设特别快，我得到最大的加速比为20％

了解您的结构和依赖。 PCHS放慢了我的大部分项目。

它似乎更容易和更便宜的购买更快的机器用固态硬盘，而不是用GCC在Linux上优化编译时间。

机会是，这台机器不会让你的编译时间快20倍，而且修复了你的依赖和项目结构可以让它快20倍 （或任何问题的根源，最终是）。该机可帮助只有这么多（考虑制作时间150KSLOC）。

您的作品可能是CPU /内存约束。

Answer 2:

GCC编译时不会从预编译头多受益

是的，不幸的是往往是真的，

有一些实验项目做的更好的东西，看到http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3426.html和http://gcc.gnu.org/wiki / PPH ，但他们不能使用呢。

我同意对方的回答是15分钟150KLOC是相当缓慢。

我发现，使用金连接器，使一个巨大的差异，以构建时间，我强烈推荐它。

你也可以考虑的ccache ，它可以帮助，如果您有其他机器上的空闲周期的distcc

避免建立在缓慢的磁盘，当然避免网络磁盘。避免递归调用make，它花更多的时间阅读的makefile并重新创建的依赖关系图。如果你可以组织你的子项目的makefile这样他们就能通过一个单一的顶层Makefile包括，非递归作将需要更长的时间来上手，但一旦开始建设目标将飞。这可以是一个大量的工作，虽然改写makefile文件。

它可能不言而喻，但建立一个多核机器上使用make -j N其中一个很好的经验法则是， N应该是两次核的次数越多，或者如果编译I / O瓶颈。