我试图用一个类，在一个关键NSDictionary 。 我看了看回答这个问题和我有什么几乎是一样的; 我使用setObject: forKey: 然而，抱怨的XCode，称Incompatible pointer types sending 'Class' to parameter of type 'id<NSCopying>' 。 呼叫我已经是：
[_bugTypeToSerializerDictionary setObject: bugToStringSerializer
forKey: [bugToStringSerializer serializedObjectType]];
bugToStringSerializer是实例BugToStringSerializer其具体实现实现serializedObjectType 。 具体实现的一个例子是这样的：
- (Class) serializedObjectType {
return [InfectableBug class];
}
我在做什么错在这里？
（看来类也符合 NSCopying ，但是他们的类型并不id <NSCopying> 编辑：类不符合协议。 当然，重要的是，班应对copy和copyWithZone:消息（这就是为什么你可以放心地忽略在这种情况下警告）。 它们的类型仍不 id <NSCopying>这就是为什么编译器会抱怨。
如果你真的不想要那个丑陋的警告，只需执行一个显式类型转换：
[dictionary setObject:object forKey:(id <NSCopying>)someClass];
啊哈，我只是定格在我的项目的bug。
用这个：
NSStringFromClass([Someclass class]);
其他答案当然是有帮助的，但在这种情况下，它可能更有意义，只是使用NSMapTable ，它不会复制不同的NSDictionary的关键，而只是具有较强的指针保留它（默认情况下，虽然这是可以改变的）。
然后，你可以使用你原来的代码进行任何修改。
NSMapTable *_bugTypeToSerializerDictionary = [NSMapTable new];
...
[_bugTypeToSerializerDictionary setObject: bugToStringSerializer
forKey: [bugToStringSerializer serializedObjectType]];
这是少哈克，并在输送程序员的意图更清晰。
对于额外的样式点，你可以给实例变量像一个稍微更合适的名字_bugTypeToSerializerMap 。
这是我一贯的代码：
@{
(id)[MyClass1 class] : @1,
(id)[MyClass2 class] : @2,
(id)[MyClass3 class] : @3,
(id)[MyClass4 class] : @4,
};
但最近我发现这种方法：
@{
MyClass1.self : @1,
MyClass2.self : @2,
MyClass3.self : @3,
MyClass4.self : @4,
};
