拳击+可变参数优于拳击+加宽(Boxing+Varargs is preferred over Bo

Please correct me if I'm wrong. Is Boxing+Varargs is preferred over Boxing+Widening?

I found in a site that its the other way.

Answer 1:

当几个有资格在定义什么方法被称为JLS＃15.2.2 ：

第一阶段（§15.12.2.2）执行重载而不允许拳击或取消装箱转换，或使用可变元数的方法调用的。如果在此阶段没有发现适用方法然后处理继续到第二阶段。
第二阶段（§15.12.2.3）执行重载解析，同时允许装箱和拆箱，但仍排除使用可变元数的方法调用的。如果在此阶段没有发现适用方法然后处理继续到第三阶段。
第三阶段（§15.12.2.4）允许重载具有可变元数的方法，拳击，和取消装箱组合。

因此，在总结：拓宽>拳击与拆箱>可变参数

Answer 2:

Boxing + Widening优于Boxing + Varargs 。我已经改变了@约翰的例子来说明这一点：

public static void main(String[] args) {
    int i = 2;
    doX(i);
}

static void doX(Object i) {
    System.out.println("Object");
}

static void doX(Integer... i) {
    System.out.println("Integer...");
}

版画

Object

Answer 3:

拳击+加宽优于拳击+可变参数。一个简单的测试将确认相同。

public static void main(String[] args) {
    int i = 2;
    doX(2);
}

static void doX(Object i){
    System.out.println("object...");
}
static void doX(Integer... i){
    System.out.println("int...");
}

打印：