里面做你们喜欢哪一种？ 我一直在寻找到两者有一定似乎是什么人打电话给他们一些不一致。
我会尝试，并记下的区别是什么，你可以纠正我，如果我错了。
MVC
MVP
我敢肯定，我明白MVC是如何工作的，只是我的理解，如果MVP是一种前途未卜。 我真的很喜欢MVC，但这并不能坐我那么好只有一部分是模型，这应该只是数据层的抽象，还持有引用意见，但更新的事实。 这是没有意义的。
Martin Fowler的提供了一个分析 MVC和MVP，以及维基百科MVP文章提供了更多的参考。
对于我来说，有两个问题：
1）。 如何“活”是模型 - 视图关系？ 如果模型动态变化，并在视图（S）必须更新以反映更改模型，然后我们有经典的MVC和模型在某种程度上改变通知的培训相关意见。 （如Struts中实现。例如）这种风格并不适用于经典的Web应用程序。 这里有典型的是作为一个（由模型提供的DTO的确经常）创建关模式的快照视图。 在很多文学网站风格仍然被称为MVC。
2）。 当用户执行“东西”，谁负责ineterpreting和作用。 在MVC这通常是控制器的工作。 MVP似乎允许从查看更直接的互动模型，这个目的（如果我理解正确福勒斯文章）。
我更喜欢的担忧完全分离 - MVC的方法是我怎么想的，但是这可能只是一个熟悉的事情。
我应该一个人挑？ 一般情况下，我认为你是通过你选择使用框架驱动。 我来自一个Struts的背景下，这样的网络式MVC是很自然的我。 如果我理解正确MVP在.NET中的某些方面明确采纳。 我将与你选择的框架，顺其自然，我不会拒绝一个框架，只是因为它是MVP，而不是MVC - 即使假设一个明确的区分可能进行。
什么MVVM？ （模型视图视图模型）在这种风格，模型不坚持一个观点，反之亦然任何引用。 我不会假装知道多少，因为我才刚刚开始学习它，但我们最近做了一个选择移动到这个设计模式，所以我假设它确实有一些优点。
http://en.wikipedia.org/wiki/Model_View_ViewModel
在任一模式模型可以不依赖于任何其它组分。 “已经引用了”只观察对象。 它不关心，如果这些观察家们的观点，控制器或其他机型。
MVC是最断章取义的设计模式，缺乏一个真正的定义。 我将使用由Martin Fowler出版的一个。
让我们考虑一个UI /一个CRUD屏幕/为桌面应用复杂的业务对象。 （如MVC的Struts是有点不同）。 你有一个模型（业务对象）时，屏幕上的几个观点，有其自己的控制器每个视图。
用户界面逻辑（验证，从而使关于该业务对象窗口小部件）被分散在整个视图和控制器对象。 在这个意义上，MVC模式已经过时（！），虽然当时的关注点分离是革命性的，并启用更丰富的用户界面。
在MVP你有模型，视图，这是愚蠢的，所有的UI逻辑的演示中。 主持人提供与活动/事件处理程序/代表的视图元素。 因此，当用户在屏幕上相应的小部件交互的视图只回调到演示。 演示者充当调解员，如何封装小部件进行交互。
我真的建议此链接http://martinfowler.com/eaaDev/uiArchs.html 。 整个MVC话题并不那么容易，因为它可能声音。 这几乎是对自己的理论。
假设我的理解是正确的，型号不应该坚持在MVP或MVC视图的参考。
我要说的是，虽然，你的MVC / MVP究竟应该如何实现定义可能比下一个家伙略有不同。 我觉得模式是有关注分离的总体思路，但可以调整以适应正是你需要的具体实施。
我认为这取决于你所在的环境，在网络环境中，控制器选择哪个视图显示，作为请求的结果。 在这之前，控制器检查，如果有模型中的任何改变。 换句话说，认为需要与模型没有直接联系。
