什么是开源的BPM工具之间的差异（如Activiti的，博尼塔）和Windows工作流基础(What

我试图找到它是基于asp.net一个自由和开放源码工具，BPM，但不幸的是我无法找到这样的工具。

但最近我读到有关Windows Workflow Foundation的文章，所以它提供的功能类似于开源BPM工具，如Activiti的，博尼塔，Joget，等等。或者Windows工作流基础不能被用来作为构建完整的业务流程工作流程Activiti中和其他开源的BPM工具。

Answer 1:

首先要记住的一点是，WF不是一个BPM工具 - 而是可以被利用来建立一个可靠而灵活的业务流程的框架。如果您正在寻找为您提供了大量的内置功能，你不会做任何编码而只是把形状在薄片上的解决方案 - WF是不是你的工具。

不过，我会强烈建议WF。首先，在WF 4.0中的表现非常不错。其次，它是跨Web服务器群分配。第三，它的灵活性能为您提供您需要的道路，以达到这些边缘情况的权力。

最后，因为你正在寻找与ASP.NET整合我会说，WF是他们唯一可行的选择。我不是说其他选项不能工作，我只是说，它很好地集成。

我要你做的另一件事是看看一个答案，我最近做了你为什么应该或不应该使用Windows Workflow Foundation的-希望这是对你的价值。

Answer 2:

我不认为WF（Windows工作流基础）一个BPM工具，它并没有提供类似于您列出的工具的功能。例如，没有一个内置的管理控制台或内置的方式来处理人类的任务; 你就必须建立它自己。（注：我的经验是WF 3.5）

我认为它确实有它的地方。如果你正在建设一个特别复杂的，长期运行的，面向服务的应用程序（例如在需要表现得像一个状态机的东西），WF提供了实现这样的应用替代方法。但是，对我来说似乎不是很适合BPM，在那里你想建立一个通常跨越业务部门和应用程序的过程。

Answer 3:

我与有关WF以前的答案一致是不是一个BPM工具。然而，它提供了有关定义的工作流很大的灵活性。如果您在具有软件开发团队与至少一个主要开发人员知道该BPM业务的公司工作的话，那就可以使用WF，而不是购买一个完整的BPM套件，以建立自己的BPM一个不错的选择。

但你也需要实现一些东西，如工作流任务，池，收件箱和发件箱等。

如果你既没有自己的IT团队，也没有谁知道BPM业务开发人员，那么你可能会发现它很有用购买或使用完全发挥作用的BPM解决方案。

Workflow Foundation中没有一个完整的BPM工具的功能，但可以帮助你建立一个。也有一些建在WF一些产品。

Answer 4:

WF不是BPM的替代品可言。 WF它的耗时。设计和实现使用类似工艺设备，博尼塔软件和等工具的工作流程...比开发类似的使用WF从头开始比较容易的方式。这是试图推倒重来同样的事情。我的BPM应用程序的建议，ProcessMaker，博尼塔和Joget。此外，如果您的工作流程很简单，这些工具的开源版本将足以解决你的问题，你就不必购买企业版。