Git中/ Subversion的功能向后移植(Feature backporting in Git

什么是实现用下面的工作流的首选方法Git或Subversion （我有更多的兴趣Git版本，但比较肯定将是有益的）：

比方说，我们最近有产品的主要版本，并有一个叫特定polisihin分支release-2.0.x 。
发展再持续几个特性分支合并到master/trunk （他们以后将成为即将到来的部分release-2.1.x ）。
现在，在某些时候另一个特征（即critical-feature ）的开发和重新合并到master/trunk 。我们认识到，这个功能是非常重要的，我们要反向移植它release-2.0.x 。

这里是一个小pseudographic插图所描述的情况。需要注意的是在顶部之间的一切分歧树带来release-2.0.x和当前的master/trunk ，并导致合并问题 （否则我可以简单地合并critical-feature ，避免写这个问题:)

    (features added since 2.0.x, which
     should not be backported)
              ^   ^    ^
              |   |    |    (code refactorings done
              |   |    |     in master/trunk)
              \   |    /     (*) (*) (*)          
-------------------------------------------------------> master/trunk
      |                                          |
      |                                          |
      |                                          |
      \ release-2.0.x                            \ critical-feature
                                                   (should be backported)

问题：

什么是执行功能从向后移植的最佳途径VCS观点？
这应该做一个简单的merge相应的critical-feature与冲突解决冲突的分支？
或者应该这样做的cherry-pick的提交，它融合了critical-feature到master/trunk当它这样做？或者甚至为一组的cherry-picks每个提交的critical-feature分支？
你可以建议一些对冲突解决过程？你应该做一个，如果之间的电流差release-2.0.x和master/trunk是如此巨大，是“天真”向后移植导致了巨大的冲突量因代码重构和缺少功能或API ，这是后加release-2.0.x ？
请问Git或Subversion有一些具体的事情来提供该程序，除了标准的合并或挑肥拣瘦的做法？我想， 再过当量将不会在情况下有益的，当冲突的量是巨大的，但是，很明显，我可能是错的。

Answer 1:

的向后移植功能所需的全部想法看起来打破了我。只有关键和非破坏性的变化应该回迁。对于功能和改进，你必须创建新的分支，并开始稳定期。

在Apache的Subversion项目所使用退房释放的过程： https://subversion.apache.org/docs/community-guide/releasing.html#release-stabilization

Answer 2:

这取决于。如果关键的功能相对简单，小，你可以只让几个樱桃选秀权。但是，当然，这可能会导致很多的合并冲突的，因为该功能的实现可以使用重构的代码。不过，据我所知这将是最简单的解决方案。只为SVN的解决方案。

然而，这种解决方案并不反映在历史图表的行动，它混淆了。

使用Git还有另一种选择，以重订的关键特征在merge-base船长和的release-2.0.x分支。它的字面意思，你应该使用旧代码，这是两个分支共同重新实现的功能。在这种情况下，你可以再合并重订基期的特征。如果你已经合并了该功能的主控不已，当你将合并衍合功能入主，它极有可能会发生冲突（becasue主已经有了这样的实现）。所以，你会化解矛盾，然而在大多数情况下，这将是很容易的，因为变化应该是几乎一样的。

有关重订基期的特征方法的好处是，如果你会在里面发现了错误，你可以在特性分支修复它，轻松地合并到修复释放和主分支。

当然，重订基期可能会导致很多冲突，但它意味着没有简单的方法来反向移植功能到release-2.0.x 。也许它会更容易只是重新实现它呢。

Answer 3:

我已经开发了一些工具，专门用于使这个过程更容易使用Git，而上周我写了一个广泛的博客文章他们。尤其是， git cherry-menu在该职位中引用命令可以接受提交到反向移植，因此使用的任意列表git log和你喜欢的文本编辑器，你可以建立一个合理的精心挑选构成关键特征是提交的名单回迁，然后运行是这样的：

git checkout -b release-2.0.y release-2.0.x
git cherry-menu cat commits-to-backport.txt

这与菅直人的基础重建的建议，只是向后移植过程更加结构化，并通过使用引擎盖下的git的笔记，你会得到一些便利额外的功能，包括所有的元数据描述的过程多次运行的持续git cherry-menu 。

当然，如果你只需要提交到反向移植了一把，菅直人是正确的，你还不如干脆直接摘樱桃。

不幸的是，我认为接受的答案稍有是自相矛盾的：

的向后移植功能所需的全部想法看起来打破了我。只有关键和非破坏性的变化应该回迁。对于功能和改进，你必须创建新的分支，并开始稳定期。

因为创建一个新的分支，并开始稳定期还是向后移植。唯一的区别是你决定把回迁提交到哪个分支！您可以把它们放到原来的release-2.0.x分支，或不同的分支叉掉它，就像release-2.0.y分支我上面建议。这是一般安全/清洁剂做后者（我想这是伊万的点），但实际上这取决于你如何组织你的仓库和分支机构。它仍然无法避免进行摘樱桃和潜在的冲突的解决，虽然需要。

文章来源: Feature backporting in Git / Subversion