JavaScript对象子类(JavaScript object sub-class)

我想创建子类，其从超一流A.我的代码在这里继承：

function A(){
    this.x = 1;
}

B.prototype = new A;
function B(){
    A.call(this);
    this.y = 2;
}
b = new B;
Console.log(b.x + " " + b.y );

当运行它，它表明B是不确定的。

Answer 1:

试图访问其原型之前，必须定义在B的构造函数：

function A(){
  this.x = 1;
}

function B(){
  A.call(this);
  this.y = 2;
}

B.prototype = new A;

b = new B;
console.log(b.x + " " + b.y );  // outputs "1 2"

Answer 2:

B.prototype = new A;
function B(){
    A.call(this);
    this.y = 2;
}

应该

function B(){
    A.call(this);
    this.y = 2;
}
B.prototype = new A;

Answer 3:

Lynda.com建议，你下次重新分配的构造函数B，如下所示。

function B() {
   A.call(this);
   this.y = 2;
}

B.prototype = new A;
B.prototype.constructor = B;

Answer 4:

在标准的类派生，有来自新创建的基类实例（B.prototype =新A）获得的几乎普遍的错误。 在最起码的基类构造函数执行不必要的代码，并在最坏的情况而没有不应该只是为了推导起见，将人为制造的输入参数可能会崩溃。 此外，基类实例的实例的功能变得派生类的原型，其中仅侥幸是适当的组成部分。

让我们清楚！ 如果从基类构造函数创建一个基类实例继承（B.prototype =新A）你实际上并没有直接从基类继承！ 你已经继承链中创造了一个中介，即基类实例！ 哎哟！！！！ 这是低效的，因为在继承链中寻求继承属性值的额外深度。 这个深度积累每次你犯这样的错误的时间。

那么，什么是正确的做法。 相反B.prototype =新A的你应该写B.prototype =的Object.create（A.prototype）。 这可能不会在09中09已经面世但仍有很

protoProxy = function(myClass)
{
  function foo(){};
  foo.prototype = myClass.prototype;
  return new foo();
 }

为的Object.create的替代品。 相反B.prototype =新的A，你应该在09写B.prototype = protoProxy（A）;

文章来源: JavaScript object sub-class