我经常需要地板或CEIL一个CGFloat一个int ，对于数组索引的计算。
我看到永久的问题floorf(theCGFloat)或ceilf(theCGFloat)是有可能与浮点不准确的麻烦。
所以，如果我有什么CGFloat是2.0f但是在内部它被表示为1.999999999999f或类似的东西。 我不floorf并获得1.0f ，这是再次浮动。 然而，我必须施放此兽为int可以引入另一个问题。
是否有一个最佳实践如何楼或小区一float到int ，使得像2.0永远不会意外遭到地板到1和像2.0永远不会意外遭到ceiled到2 ？
有你的问题一对夫妇的误解。
如果我的CGFloat的是什么2.0F但是在内部它被表示为1.999999999999f
不可能发生; 2.0，像所有的相当小的整数，具有浮点精确的表示。 如果您CGFloat是2.0f ，那么它确实是2.0。
像2.0永远不会意外遭到ceiled 2
的2.0的上限为 2; 还有什么会它可能是什么？
我觉得你真的问的是这个问题：“假设我这样做会产生一个不精确的结果，这在数学上应该是准确2.0，但实际上是略小于计算;当我申请floor到该值，我得到1.0而不是2.0 - 如何避免发生这种情况？”
这实际上是在没有一个单一的“正确”答案相当微妙的问题。 你是如何计算的输入值？ 你有什么打算，结果呢？
斯威夫特补充回答
我加入这为那些谁到这里来寻找如何使用补充答案floor和ceil用CGFloat （像我一样）。
var myCGFloat: CGFloat = 3.001
floor(myCGFloat) // 3.0
ceil(myCGFloat) // 4.0
如果一个Int是必要的，那么它可以转换为一个。
var myCGFloat: CGFloat = 3.001
Int(floor(myCGFloat)) // 3
Int(ceil(myCGFloat)) // 4
更新
有没有必要使用C floor和ceil功能了。 您可以使用雨燕round()以四舍五入的规则 。
var myCGFloat: CGFloat = 3.001
myCGFloat.round(.down) // 3.0
myCGFloat.round(.up) // 4.0
如果你不希望修改原始变量，然后用rounded()
笔记
也可以看看
编辑 - 读的原因的评论，为什么这个答案是不正确的:)
铸造float到int是一个隐式floorf即(int)5.9是5 。 如果你不介意，那么只投:)
如果你想圆了然后就蒙上了的结果ceilf -铸造四舍五入都应该不会引入任何错误后（或者，如果你愿意，铸造即前添加一个`（INT）（5.9 + 1）“是” 6' - 相同舍入）。
舍入到最接近的，只要添加0.5 - (int)(5.9+0.5)是6 ，但是(int)(5.4+0.5)是5 。 虽然我只想用roundf(5.9) :)
