如果失败的malloc？(What if malloc fails?)

如果一个malloc分配失败，我们应该再试试吗？

在这样的事情：

char* mystrdup(const char *s)  
{
    char *ab = NULL;

    while(ab == NULL) {
        ab=(char*)malloc(strlen(s)+1);  
    }

    strcpy(ab, s);
    return ab;
}

是while循环的有效检查内存分配？

Answer 1:

一般情况下，一个现代malloc()实现将返回NULL只能作为一个绝对的最后手段，并试图再次肯定不会帮助。这将有助于唯一被释放一些内存 ，然后再次尝试。如果您的应用程序保存的任何资源消耗，这将是他们自由的时间，然后给它一个镜头。

在某些环境中，一个有用的做法是分配的少量内存作为应急基金 。如果malloc()永远不会返回NULL ，则可以释放一个应急基金，然后分配任何你需要的资源，能够处理错误，并优雅地退出。这是与旧的Macintosh工具箱编程时的普遍做法; 如果malloc()返回NULL ，你可以使用的空间创建一个对话框退出之前报告的问题。

Answer 2:

在单线程程序“再次尝试”而不释放任何内存之间尝试毫无实际意义。它只会永远循环下去。

在多线程程序，这可能“工作”，如果另一个线程并行运行突然决定释放一些自己的记忆。在这种情况下，循环将构成经典的“忙等待”循环。但即使在这种情况下，这样的代码有不止一个原因是非常实用价值不大。

Answer 3:

没有永不。如果malloc返回NULL，表示有错误，你可能应该退出。

Answer 4:

没有争论为什么或什么时候这将是有益的，尝试重新分配在一个循环中可以工作，至少在Windows 64位编码，默认页面文件设置。此外，这可能会购买更多的出奇额外的虚拟内存。虽然，不要在一个无限循环做到这一点，而是使用重试的数量有限。作为一个证明，试试下面的代码一种模拟泄漏1 MB的内存。你必须在发布版本中运行它，最好不要在调试器下。

for (int i = 0; i < 10; i++)
{
  size_t allocated = 0;
  while (1)
  {
    void* p = malloc(1024 * 1024);
    if (!p)
      break;

    allocated += 1;
  }

  //This prints only after malloc had failed.
  std::cout << "Allocated: " << allocated << " Mb\n";
  //Sleep(1000);
}

在我的机器内存和系统管理页面文件的8 GB，我得到下面的输出（与VS2013建为64的目标，在Windows 7专业测试）：

Allocated: 14075 Mb
Allocated: 16 Mb
Allocated: 2392 Mb
Allocated: 3 Mb
Allocated: 2791 Mb
Allocated: 16 Mb
Allocated: 3172 Mb
Allocated: 16 Mb
Allocated: 3651 Mb
Allocated: 15 Mb

我不知道这样的行为的确切原因，但似乎分配开始一次未能页面文件大小调整不能请求跟上。在我的机器，页面文件从8 GB到20 GB，增长这个循环之后（在程序退出后回落到8 GB）。