JetBrains的另一个项目，他们的新问题跟踪魅力在完全用MPS 。 是概念有用/实际的，或者是它太快？
Answer 1:
MPS是不是Java的只是DSL的。 它实际上是语言angostic。 你可以生成你的语言到由MPS支持的任何其他语言。 我们支持Java，XML和纯文本（作为最后手段）开箱的MPS 1.1。 也许，在未来的版本中，我们将提供其他语言如javascript和CSS等
一个MPS的主要特点是不提供其他工具是构成语言的能力。 您可以创建多个语言扩展，并在您希望的方式撰写他们。 例如，一个供应商可能实施自己的数据库财务计算语言，另一种语言。 双方将共同努力很好，你会不会有像歧义等任何问题
Answer 2:
人。 从我的角度来看，这是伟大的。 这就像Java的类固醇，再加上DSL-S。 只有在DSL方面不要”想想吧。 想完全图灵完备，包括Java代外的开箱。 这就像Java的8 +“的Common Lisp”，类固醇，没有文字，语法问题。 对我来说，这似乎是未来。 我投资它在我的心脏，头脑和灵魂:)。
如果你正在寻找的东西“超越时代”，但还是实用与目前的技术已经接触并非常易用，这是MPS！
Answer 3:
我相信MPS是非常值得研究的。 该工具是开源的，非常坚固。 在MPS实现的想法是非常强大，解决了一批，因为编程语言的开始（最重要的是，语言组成）已经与我们的挑战。 文件的质量一直是初学者的一个挑战，但你现在也可以读这本新书： http://books.campagnelab.org/ （声明：我这本书的作者，但我不是MPS的作者）。
Answer 4:
这不是“太快”，而是事实的情况下，这种开发方法是，在本身，相当具有挑战性。 对于MPS（和我的意思是传播时间成本）的成本/效益比在很大程度上取决于你将其应用于该项目的类型。 如果你有可以从DSL的大大受益域（例如，和我在一起，这是项目管理 ），然后去了！
Answer 5:
这似乎是一个Java的DSL。 为什么不自己进行调查？ 如果它只是生成Java源文件，我看不出有什么理由不给它一条缝，如果它的东西，你的兴趣，并没有对这个项目并不急于。
文章来源: Is MPS (a meta-programming language) worth looking into?
