我在寻找最新，内存使用效率和高性能的Java XML解析API。 我需要解析3 MB至5 MB的XML文件。
我没有谷歌在这一点，来了解有关Sun Java流XML分析器（SJSXP）和Woodstox比DOM和SAX快得多。 两者都是使用的StAX API。 *架构验证不通过这些技术的支持。
阿尔托XML处理器也实现了StAX的API。
我还没有发现对这些技术的高性能混凝土的研究结果。
哪一个是最好的内存高效，高性能和易用性方面？
Answer 1:
这里有一些更多的链接，可能是相关的：
- 斯塔克斯impls的数据绑定： http://technotes.blogs.sapo.pt/1708.html
- 有效地利用Woodstox： http://www.cowtowncoder.com/blog/archives/2006/06/entry_2.html
- 加快XSLT与Woodstox： http://www.cowtowncoder.com/blog/archives/2009/04/entry_235.html
至于性能：SJSXP是最慢的; 这只是的Xerces的重新包装内部，包裹在Stax的API。 这对性能有一定的负面影响（因为它不是真正设计用于拉解析）。 Woodstox是有点快; 快得多小文件和写作，语法分析的文档时差异较小。
和阿尔托是迄今为止速度最快的三个，尤其是对于解析。 它通常是50％ - 比任何Woodstox或SJSXP快100％。 一个缺点是，它不能处理的DTD（并且由此没有外部实体;它处理预定义和字符实体）。
免责声明：我Woodstox和阿尔托的作者; 以及贡献者SJSXP（bug修复）
Answer 2:
上面查询一些有用的链接：
http://www.developerfusion.com/article/84523/stax-the-odds-with-woodstox/ （2010年6月）
http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-ag-renegade15/ （2007年7月）
性能基准测试的细节：
http://www.xml.com/pub/a/2007/05/09/xml-parser-benchmarks-part-1.html （2007年5月）
文章来源: Java - XML parser performance : Sun Java Streaming XML Parser (SJSXP) vs Woodstox
