我读的地方，其中丰富的吻痕说：
“我想延续可能是在理论上整洁，但在实践中没有”
我不熟悉的Clojure。
1.是否有Clojure的延续？
2.如果没有，也不需要延续？ 我已经看到了很多很好的例子尤其是这家伙 。 什么是另类？
3.如果是的话，是否有一个文档？
Answer 1:
在谈到延续，你将有两种不同类型的人来区分：
一流的延续 - 这是深深集成在语言（计划或Ruby）继续支持。 Clojure的不支持一流的延续。
延续传递风格（CPS） - CPS只是一个编码和支持匿名函数可以让这种风格（适用于Clojure的太）任何语言的风格。
例子：
-- Standard function
double :: Int -> Int
double x = 2 * x
-- CPS-function – We pass the continuation explicitly
doubleCPS :: Int -> (Int -> res) -> res
doubleCPS x cont = cont (2 * x)
; Call
print (double 2)
; Call CPS: Continue execution with specified anonymous function
double 2 (\res -> print res)
阅读延续维基百科。
我不认为延续所必需的良好的语言，尤其是一流的延续和CPS像Haskell的函数式语言是非常有用的（ 智能回溯例子 ）。
Answer 2:
我已经写了CL-CONT的Clojure的端口，增加了延续到Common Lisp的。
https://github.com/swannodette/delimc
Answer 3:
是继续在语言的必要功能？
语言数目大量没有延续。
如果没有，不要你需要延续？ 我已经看到了很多很好的例子尤其是这家伙。 什么是另类？
调用堆栈
Answer 4:
摘要延续
延续是用于描述控制流语义的抽象概念。 在这个意义上，它们都存在，不存在（请记住，他们是抽象的），因为提供了控制操作（如任何图灵完备必须语言）任何一种语言，以同样的方式，数量都存在（作为抽象实体）和不存在（如有形的实体）。
延续描述的控制效果，如函数调用/返回，异常处理，甚至goto的。 一个精心创办的语言会，除其他事项外，被设计为与上构建的延续（例如，异常）的抽象。 （也就是说，有根有据的语言将包括在设计时考虑到延续的是控制运营商，这是当然的，非常合理的语言揭露延续作为唯一控制的抽象，允许用户建立自己的在上面的抽象。）
一流的延续
如果延续的概念被物化为一种语言一流的对象，然后我们有一个工具，在其各种控制效果可建。 例如，如果一种语言具有一流的延续，而不是例外，我们可以构建在延续的顶部例外。
凭借一流的延续问题
虽然一流的延续在许多情况下，一个强大的和有用的工具，也有一些缺点的语言揭露他们：
- 由当建立在延续的顶部不同的抽象可能会导致意外/非直观的行为。 例如，
finally块可能如果我使用一个延续中止计算被跳过。 - 如果当前的延续可在任何时间被请求，则该语言运行时必须被构造成使得它能够在任何时间，以产生当前的延续的一些数据结构表示。 这个地方一定程度上运行时的负担为此，是好还是坏，常常被认为是“性趣”的特点。 如果语言托管（如Clojure是在JVM上托管），那么这表示必须能够适应由主机平台提供的框架内。 还可以有其他特征的语言想维持（例如，C互操作），该限制解空间。 诸如这些问题，增大“阻抗不匹配”的潜力，并可能严重复杂化高性能解决方案的发展。
加一等延续到语言
通过元编程，可以为一流的延续支持添加到语言。 一般来说，这种方法包括把代码延续传递风格（CPS），在当前的延续是通过周围作为一个明确参数给每个功能。
例如，大卫诺伦的delimc库实现通过一系列宏变换限定的Clojure的程序的各部分的延续。 与此类似，我已经撰写pulley.cps ，这是一个宏观的编译器转换代码到CPS，具有运行时库，以支持多个核心的Clojure特性（如异常处理）一起，以及与本地的Clojure代码互操作。
这种方法的一个问题是，你如何处理原生（Clojure的）代码和转化（CPS）的代码之间的边界。 特别是，因为你无法捕捉的本地代码的延续，你需要或者禁止（或在某种程度上限制）互操作与基础语言或将在保证范围内，用户的负担会允许任何延续他们希望捕捉到实际被捕获。
pulley.cps趋向于后者，虽然有些已经尝试允许用户管理这一点。 例如，它可以禁止CPS代码调用本机代码。 另外，提供了一种机制，以供应现有的本地功能CPS版本。
在具有足够强的类型的系统（诸如Haskell的）一种语言，它可以使用的类型系统来封装，其可能使用的控制操作（即，延续）从功能上纯码计算。
摘要
我们现在必须直接回答你的三个问题所需的信息：
- Clojure的不支持，由于实际的考虑一流的延续。
- 所有的语言都建立在延续的理论意义，但很少有语言暴露延续作为第一类对象。 然而，有可能延续添加到通过，例如，转换任何语言到CPS。
- 检查出的文档delimc和/或pulley.cps 。
Answer 5:
延续的一个常见的用途是控制结构的实施：从函数返回，从开断，异常处理等大多数语言（如Java，C ++等）提供这些功能为核心语言的一部分。 有些语言不这样（例如：计划）。 相反，这些语言具有continuatiions作为第一类对象，让程序员定义新的控制结构。 因此，方案应作为一种编程语言工具，它本身并不是一个完整的语言来看待时。
在Clojure中，我们几乎从来没有需要直接使用延续，因为被语言/ VM组合提供几乎所有的控制结构。 尽管如此，一流的延续可以在有能力的程序员手中的有力工具。 特别是在方案，延续比在其他语言的等效同行（如在C的setjmp / longjmp的对）更好。 该文章对此有更多的细节。
顺便说一句，这将是有趣知道富希基如何证明他对延续的意见。 对于任何链接？
Answer 6:
Clojure的（或者更确切地说clojure.contrib.monads ）具有延续单子; 这里的描述它的使用和激励的文章 。
Answer 7:
嗯... Clojure的->实现你所追求的......但是，随着宏代替
文章来源: Continuations in Clojure
