我已经使用了谷歌的CodePro AnalytiX，但我从来没有使用FindBugs的。
我与FindBugs的第一印象是，这是很难配置。 在那之后，我相信无论是相似的。
你怎么看？
还有一个问题有关：这些插件没有把我们的代码到服务器，对不对？ （例如，如果我们使用的CodePro我们的代码不会被发送到谷歌服务器）。
Answer 1:
更新在2016年的CodePro Analytix已不存在，所以用了findBUGs去。
原来的答案
在的CodePro Analytix更好：
- 问题级别（错误，警告，信息）可以改变每一个项目。 FindBugs的只能启用/禁用的问题。
- 许多问题可以详细配置（如被列入了黑名单列表中骂人的话）。
- 可以告诉你所有的问题在当前打开的编辑器（以及开启或关闭时，编辑此相适应），这是更为方便易然后选择包，项目或什么，然后手动触发对他们扫描
- 几个问题可以自动修复（如宣布所有参数决赛）。 在FindBugs的一切都必须手动完成。
在FindBugs的更好：
- 更集中于典型的 Java编程错误（但有没有像的CodePro问题的丰富选择）
- 确实需要大量的上下文信息多因素浅析
- 可以在Eclipse或类似哈德森/詹金斯在集成服务器上本地使用
- 哈德森/詹金斯和本地IDE配置可以共享，所以你看在你的IDE和服务器上同样的结果
- 有一个“云模式”，其中分散的团队可以分享他们的研究成果（和调查结果的评价），所以他们不都检查一遍同样的问题
所有上述的更涉及到如何您可以使用该工具工作。 错误的实际结果可能取决于非常严重的项目进行检查。 在过去，我经常建议同时使用，FindBugs的第一，随后的CodePro：
要做的第一件检查与FindBugs的，因为它发现了更严重的问题。 但是，这些已修复之后，你会发现自己在很多嘈杂的问题（甚至是虚假的调查结果）。 因此，对FindBugs的最严重的问题的工作后，我建议切换到的CodePro Analytix因为它有更少的假结果，并可以进行更详细的控制。
文章来源: Findbugs vs Google CodePro AnalytiX (Eclipse plugins) [closed]
