为什么我们传递@Synchronized块的自我？(Why do we pass self in @

我想@Synchronized块不反对依赖，但依赖线程...对吧？ 在这种情况下，为什么我们通过自我？

Answer 1:

@synchronized是通过创建同步范围的语言提供的构建体。 因为这将是非常低效使用一个简单的全局共享互斥体，从而序列化每一个@synchronized的应用范围，语言允许我们指定一个同步点。

然后，它是由开发（或多个）来决定哪个同步点适合的任务。

上一个实例方法，使用自常见：实例是同步点。 该@synchronized(self)范围可以叫上任意数量的实例，但只有一次给定实例。 每@synchronized(self)范围将被序列化给定实例。

当然，你可以自由，如果你想这样做使用另一个同步点。 您可以使用类（ @synchronized(self.class)或其他任何适合您的需求。

Answer 2:

传入的对象用于区分哪个@synchronized块对应于锁定彼此。 使用self往往是方便，但有时它是一个好主意，用一些其他的对象，如果你想只同步较小，更多的代码特定部分（例如，同步所有访问特定NSMutableDictionary ，而不是在整个实例进行同步一切）

我不知道你所说的“线程依赖”的意思。 的目的@synchronized针对可能在不同的线程运行的代码块，你需要确保只有1个在任何时间运行，没有重叠。 重要的执行是不是线程安全的（如突变的集合，例如）的行为。

Answer 3:

我怀疑这种做法，因为它是一个在其他语言中称为反模式 。 问题的关键是，别人也可以synchronize你的对象，可能导致死锁，并且不会一直存在的其他问题，假若你是使用专用的NSObject的锁。 例如：

@implementation foo
-(void) bar
{
    @synchronized(self) {
        @synchronized(sharedLock) {
            //do something
        }
    }
}

Foo* foo = [[Foo alloc] init];
@synchronized(sharedLock) {
    @synchronized(foo) {
         //do something
    }
}

//in another thread
[foo bar];

文章来源: Why do we pass self in @synchronized block?