HashSets不保留的元素独特的，如果你发生变异自己的身份(HashSets don't

当工作HashSets在C＃中，我最近碰到一个恼人的问题： HashSets不保证内容的唯一性; 他们不是集。他们做什么保证的是，当Add(T item)被称为项目，如果没有在任何一组产品加入item.equals(that)是true 。如果你已经在集合操作项目这个拥有不再。一个小程序，演示了（从我Linqpad copypasta）：

void Main()
{
    HashSet<Tester> testset = new HashSet<Tester>();
    testset.Add(new Tester(1));
    testset.Add(new Tester(2));
    foreach(Tester tester in testset){
      tester.Dump();
    }
    foreach(Tester tester in testset){
      tester.myint = 3;
    }
    foreach(Tester tester in testset){
      tester.Dump();
    }
    HashSet<Tester> secondhashset = new HashSet<Tester>(testset);
    foreach(Tester tester in secondhashset){
      tester.Dump();
    }
}

class Tester{
  public int myint;

  public Tester(int i){
    this.myint = i;
  }

  public override bool Equals(object o){
    if (o== null) return false;
    Tester that = o as Tester;
    if (that == null) return false;
    return (this.myint == that.myint);
  }

  public override int GetHashCode(){
    return this.myint;
  }

  public override string ToString(){
    return this.myint.ToString();
  }
}

它会高兴地操纵集合中的项是相等的，只是过滤出来时，一个新的HashSet建成。什么是advicible当我想带套，我需要知道的条目是唯一的工作吗？推出自己的，其中添加（T项目）增加了一个副本掉的项目，枚举枚举，并通过包含项目的副本？这就提出每个包含的元素应该是深拷贝，但至少在其项目影响是平等的挑战。

另一个解决方案是推出自己的，并只接受执行INotifyPropertyChanged元素，并采取行动的情况下，重新检查平等，但是这似乎严重限制，更不用提了一大堆的工作和性能损失的引擎盖下。

另一种可能的解决方案我想到的是确保所有字段都是只读或const在构造函数中。所有的解决方案似乎有非常大的缺点。我还有别的选择吗？