优先的C ++二元运算次序(C++ Binary operators order of preced

按照什么顺序以下参数测试（在C ++）？

if (a || b && c)
{
}

我刚看到在我们的应用程序的代码，我恨它，我想添加一些括号只是澄清排序。但我不希望添加括号，直到我知道我加入他们在正确的地方。

编辑：接受的答案及跟进

此链接有更多的信息，但它不是完全清楚这意味着什么。这似乎|| 和&&是相同的优先级，在这种情况下，他们正在评估左到右。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/126fe14k.aspx

Answer 1:

从这里：

a || (b && c)

这是默认的优先级。

Answer 2:

[ http://www.cppreference.com/wiki/operator_precedence] （由谷歌搜索“C ++运算符优先级”实测值）

这页告诉我们&&，在组13，优先级高于|| 在组14中，所以表达式是等效于|| （B && c）中。

不幸的是，维基百科的文章[ http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B#Operator_precedence]不同意这一点，但因为我有我的办公桌上的C89标准，它与第一个站点同意，我要去修改维基百科的文章。

Answer 3:

&&（布尔AND）的优先级高于|| （布尔OR）。因此，以下是相同的：

a || b && c
a || (b && c)

一个好的记忆规则是要记住这一点，就像乘法和OR就像是加法。如果我们带*号，并用OR代替+，我们得到了一个比较熟悉相当于：

a + b * c
a + (b * c)

其实，在布尔逻辑，AND和OR都类似于这些算术运算符：

a  b   a AND b   a * b   a OR b   a + b
---------------------------------------
0  0      0        0       0        0
0  1      0        0       1        1
1  0      0        0       1        1
1  1      1        1       1        1 (2 really, but we pretend it's 1)

Answer 4:

要回答后续：（！或使用微软工具来生成它）明显在MSDN上的表拙劣，也许有人无法做一个像样的HTML表格。
我想它应该看起来更像罗德里戈，我们有明确的小节引用维基百科的表。
但显然接受的答案是正确的，在某种程度上我们有相同的优先级与&&和|| 比*和+，例如。
你给我的片段是清晰和明确的对我，但我想加括号不会伤害任何。