如何创建Scala中的一个正常功能配置的对象？ 我曾经看过托尼·莫里斯在视频Reader单子，我仍然无法连接点。
我有一个硬编码的列表Client对象：
class Client(name : String, age : Int){ /* etc */}
object Client{
//Horrible!
val clients = List(Client("Bob", 20), Client("Cindy", 30))
}
我想Client.clients要在运行时确定，与无论是从性能看完文件的灵活性，或从数据库。 在Java世界我会定义一个接口，实现两种电源，并用DI指定一个类变量：
trait ConfigSource {
def clients : List[Client]
}
object ConfigFileSource extends ConfigSource {
override def clients = buildClientsFromProperties(Properties("clients.properties"))
//...etc, read properties files
}
object DatabaseSource extends ConfigSource { /* etc */ }
object Client {
@Resource("configuration_source")
private var config : ConfigSource = _ //Inject it at runtime
val clients = config.clients
}
这似乎是一个非常干净的解决方案，我（不是很多的代码，明确意图），但var 不跳出（OTOH，它似乎并没有对我真的很麻烦，因为我知道这将是注射一次-和-只有一次）。
将在什么Reader单子看起来像在这种情况下，并解释给我，就像我在5，什么是它的优势是什么？
让我们先从你的方法和之间的简单，肤浅的差异Reader的方法，这是因为你不再需要挂到config在任何地方都没有。 比方说，你定义下面隐约聪明型同义词：
type Configured[A] = ConfigSource => A
现在，如果我需要一个ConfigSource一些功能，说得到第N”客户端列表中的一个功能，我可以声明功能为‘配置’：
def nthClient(n: Int): Configured[Client] = {
config => config.clients(n)
}
因此，我们基本上是拉着一个config凭空，任何时候我们就需要一个！ 闻起来像依赖注入，对不对？ 现在，让我们说，我们要在第一，第二和第三的客户年龄在列表中（假设他们存在）：
def ages: Configured[(Int, Int, Int)] =
for {
a0 <- nthClient(0)
a1 <- nthClient(1)
a2 <- nthClient(2)
} yield (a0.age, a1.age, a2.age)
对于这一点，当然，你需要一些适当的定义map和flatMap 。 我不会进入这里，但会简单地说，Scalaz（或Rúnar的真棒NEScala谈话 ，或托尼的 ，你已经看到）给你所有你需要的。
这里最重要的一点是， ConfigSource依赖和其所谓的注射大多是隐藏的。 唯一的“暗示”，我们可以在这里看到的是， ages是一个类型的Configured[(Int, Int, Int)]而不是简单的(Int, Int, Int) 我们并不需要显式引用config的任何地方。
顺便说一句 ，这是我几乎总是喜欢去想单子的方式：他们隐藏自己的作用 ，所以它不会污染你的代码的流动，同时明确声明的类型签名的效果 。 换句话说，你不必重复自己太多：你说的函数的返回类型“哎，这个功能与作用X交易”，也不要惹它的任何进一步。
在这个例子中，当然效果是从一些固定环境阅读。 你可能熟悉另一单子效果包括错误处理：我们可以说， Option隐藏的错误处理逻辑，同时使你的方法的类型明确错误的可能性。 或者，那种阅读相反的，在Writer单子隐藏我们谨此而它的存在在类型系统明确的东西。
现在终于，就像我们通常需要启动一个DI框架（外我们通常控制流的地方，如在一个XML文件），我们还需要引导这个好奇的单子。 当然，我们还会有一些合理的切入点，以我们的代码，如：
def run: Configured[Unit] = // ...
它最终被相当简单：因为Configured[A]仅仅是功能的类型同义词ConfigSource => A ，我们就可以应用功能，它的“环境”：
run(ConfigFileSource)
// or
run(DatabaseSource)
当当！ 因此，与传统的Java风格DI方法对比，我们没有任何“神奇”发生在这里。 唯一的法宝，因为它是被封装在我们的定义Configured类型，它表现为一个单子的方式。 最重要的是， 该类型的系统让我们诚实面对这“境界”依赖注入在发生：与任何类型Configured[...]在DI世界，没有任何东西是没有的。 我们根本就没有在老学校DI，这里的一切都可能通过魔法管理得到这个，所以你真的不知道你的代码的某些部分是安全的DI框架之外再利用（例如，您的单位内测试中，或在其他一些项目完全）。
更新：我写了一个博客张贴这也解释了Reader更详细。
