看着NDC12呈现从吉米博加德（“手工艺邪恶的领域模型”后http://ndcoslo.oktaset.com/Agenda ），我是游荡如何坚持那种域模型。
这是从演示示例类：
public class Member
{
List<Offer> _offers;
public Member(string firstName, string lastName)
{
FirstName = firstName;
LastName = lastName;
_offers = new List<Offer>();
}
public string FirstName { get; set; }
public string LastName { get; set; }
public IEnumerable<Offer> AssignedOffers {
get { return _offers; }
}
public int NumberOfOffers { get; private set; }
public Offer AssignOffer(OfferType offerType, IOfferValueCalc valueCalc)
{
var value = valueCalc.CalculateValue(this, offerType);
var expiration = offerType.CalculateExpiration();
var offer = new Offer(this, offerType, expiration, value);
_offers.Add(offer);
NumberOfOffers++;
return offer;
}
}
所以有包含在该域模型的一些规则：
- 会员必须有姓和名
- 报价数量不能改变外
- 会员负责创建新的报价，计算其价值和分配
如果如果试图将此映射到像实体框架或NHibernate的一些ORM，它不会工作。 那么，什么是对这种模型与ORM映射到数据库最好的方法？
例如，如何从数据库加载AssignedOffers如果没有二传手？
唯一的事情，它对于我来说是使用命令/查询体系结构意义：查询始终与DTO做的结果，而不是域实体，并命令在域模型来完成。 此外，事件采购是非常适合的领域模型的行为。 但这种CQS架构不适合，也许每一个项目，特别是棕地。 或不？
我知道这里类似的问题，但找不到具体的例子和解决方案。
其实，这是一个很好的问题，这是我已经考虑。 这是潜在的困难，以创建一个完全封装（即无属性setter）正确的域对象，并使用ORM直接建立域对象。
在我的经验，有解决这个问题的3种方式：
- 正如卢卡已经提到，NHibernate的支持映射到私人领域，而不是财产setter方法。
- 如果使用EF（我不认为支持以上），你可以使用Memento模式来恢复状态，以你的域对象。 如您使用实体框架来填充“纪念品”的对象，你的域实体接受设置自己的私人领域。
- 正如你所指出的那样，使用CQRS与事件采购解决了这个问题。 这是我的首选各具特色的完美封装领域对象，也有事件采购的全部增值收益的方法。
旧线。 但是，有一个更近的职位 （2014年底）由沃恩弗农，解决只是这种情况下，特别是关于实体框架。 鉴于我有点难以找到这些信息，也许可以帮助它张贴在这里为好。
基本上后倡导的Product结构域（汇总）反对裹ProductState对所关注的事物的“数据包”边EF POCO数据对象。 当然域对象仍然会通过添加特定域的方法/存取所有的富领域的行为，但它会采取内部数据对象时，它必须获得/设置其属性。
从后复制片段直：
public class Product
{
public Product(
TenantId tenantId,
ProductId productId,
ProductOwnerId productOwnerId,
string name,
string description)
{
State = new ProductState();
State.ProductKey = tenantId.Id + ":" + productId.Id;
State.ProductOwnerId = productOwnerId;
State.Name = name;
State.Description = description;
State.BacklogItems = new List<ProductBacklogItem>();
}
internal Product(ProductState state)
{
State = state;
}
//...
private readonly ProductState State;
}
public class ProductState
{
[Key]
public string ProductKey { get; set; }
public ProductOwnerId ProductOwnerId { get; set; }
public string Name { get; set; }
public string Description { get; set; }
public List<ProductBacklogItemState> BacklogItems { get; set; }
...
}
库会为了从DB-坚持版本实例（负载）的实体实例使用内部构造。
在一位我可以补充自己，是很可能Product领域对象应该多一个访问只是通过EF持久性的目的而弄脏 ：在同是作为new Product(productState)允许从数据库加载的域实体，相反的方式应通过类似被允许：
public class Product
{
// ...
internal ProductState State
{
get
{
// return this.State as is, if you trust the caller (repository),
// or deep clone it and return it
}
}
}
// inside repository.Add(Product product):
dbContext.Add(product.State);
对于AssignedOffers：如果你看一下代码，你会看到AssignedOffers从现场返回的值。 NHibernate的可以填充该字段是这样的：地图（X => x.AssignedOffers）.Access.Field（）。
使用CQS同意。
在做DDD第一件事情，你忽略了持续性的担忧。 所以这是一个持续关注ORM是tighlty连接到RDBMS。
一个ORM模型的持久性结构不是域。 基本上库必须“转换”接收的总根于一个或多个持久性实体。 该限界上下文是相当重要的，因为总根根据什么是你想完成以及变化。
比方说，你要保存的会员中分配一个新的报价的情况下。 然后你就会有这样的事情（当然这只是一种可能的情形）
public interface IAssignOffer
{
int OwnerId {get;}
Offer AssignOffer(OfferType offerType, IOfferValueCalc valueCalc);
IEnumerable<Offer> NewOffers {get; }
}
public class Member:IAssignOffer
{
/* implementation */
}
public interface IDomainRepository
{
void Save(IAssignOffer member);
}
接下来的回购将获得仅仅是为了改变NH实体所需的数据，这一切。
有关事件采购，我认为你必须看它是否适合你的域名，我看不出有任何问题，使用事件采购仅用于存储域聚合根而其余的（主要是基础设施）可以存储在普通的方式（关系表）。 我想CQRS让你在这个问题上很大的灵活性。
