我要开发具有读取网络上的一些文件，编辑它们，将它们放回Java应用程序。
问题是，我总是这样（通过网络）通过FTP协议文件操作。 但是，我最近听说这是基于HTTP的有关WebDAV。
没有人注意到有什么差别（在速度方面），它们之间？ 哪一个是最好的 ？ 为什么他们“发明” webdav的，如果FTP是好是什么？
Answer 1:
WebDAV的拥有FTP以下优点：
通过通过一个TCP连接的工作更容易将其配置为绕过防火墙，NAT和代理。 在FTP数据信道可能导致与适当的NAT设置问题。
没有必要为每个文件的数据连接 - 这也是因为一个TCP连接，它可以是持久的，WebDAV的会转移许多小文件时，比FTP快一点。
GZIP压缩是HTTP标准而不是FTP（是的，MODE Z的提供的FTP，但它不是在任何标准中定义）。
HTTP具有其未在FTP定义的认证方法广泛的选择。 例如。 NTLM和Kerberos身份验证是常见的HTTP和FTP中很难，除非你写的FTP客户端和服务器端让他们适当的支持。
支持WebDAV的部分转移和FTP上传的部分是不可能的（即你不能覆盖在文件中间的块）。
还有一两件事要考虑（取决于你是否控制服务器） - SFTP（SSH文件传输协议，不以任何方式与FTP）。 SFTP是功能更丰富比WebDAV和SFTP是访问远程文件系统的协议，而WebDAV的设计与抽象记（WebDAV的是为“文件”，而SFTP是文件和目录）。 SFTP对WebDAV的上述所有好处，既管理员和开发人员中更受欢迎。
Answer 2:
回答的问题- Why did they "invent" Webdav
WebDAV的代表Web Distributed Authoring and Versioning 。
互联网只是并不意味着通过网址资源的消耗（ 统一资源定位器 ）
但是，这是它成为了。
由于HTTP具有较强的语义获取资源（GET）和（HEAD）。 （POST），而（DELETE）的不信任笼罩着语义操作的数量设置的覆盖面。 HTTP缺少一些其他品质如多资源操作。
在简单地说，它是阅读协议，而不是写协议。
你会去周围，使您的资源（URL）的可供上传FTP虽然和许多许多机制获取。
WebDAV的是应该提供互联网失踪的故事：通过相同的机制HTTP用于创作资源支持。 它扩大了它的语义，引入了新的HTTP动词。
它还引入的机制，不仅读，写，修改和删除资源（URI的），但也使对资源的元属性查询和修改。 这并不是说你不能做之前，但它是通过后门机制来完成。
所以你看，它带来了一些您在文件操作期望在桌面互联网资源相同的机制。
以下是一些类比：
MKCOL ----- make collection ----- similar to make folder
PROPGET ---- get properties (meta?) --- same as get info or extended attributes on mac
PROPPATCH --- modify properties
COPY ---- cp
MOVE ---- mv
我希望，我已经建立了一些的WebDAV的崇高目标，扩展到HTTP支持网络创作。 不知道我们已经实现了，虽然它。
对于你的问题
您的应用程序是一个客户端，将不得不凑合着用什么样的机制可用 - FTP或WebDAV的另一边。 如果WebDAV是提供伟大的，你可以使用它。 但是，这将需要一段时间习惯的语义。 FTP是具有有限的语义和在简单优良。 如果你已经在使用它，不要改变它。
这是更快
这是类似于应答，这是更快HTTP或FTP？
在一个狡猾的注意，如果是这样的问题，我们就不会被下载/通过HTTP上传文件;）
Answer 3:
由于DAV作品通过HTTP，你得到的HTTP FTP无法提供的所有好处。
例如：
强大的认证 ， 加密 ， 代理支持和高速缓存 。
这是事实，你可以通过SSH弄点这个，但HTTP基础设施比SSH更广泛地部署。 此外，SSH不具备的工具，开发库，以及HTTP应用不广泛的补充。
DAV传送（以及，HTTP传输）也比FTP更有效。 您可以通过一个单一的TCP连接管线多次转移，而FTP需要传输的每个文件（加上控制连接）一个新的连接。
参考
Answer 4:
取决于你想要做什么。 例如，对于获取的文件列表FTP上的开销是7个字节（LIST -a），而它的370个字节使用WebDAV（PROPFIND + 207种多状态）。
对于发送一些文件，开销比WebDAV的FTP上的低，依此类推。
如果您需要发送/获取了大量的小文件，FTP将证明更快（正确流水线使用多个连接，并且每个文件的TCP连接）。 如果你发送/接收大文件，这两个技术的同时，开销可以忽略不计。
请参阅： http://www.philippheckel.com/files/syncany-heckel-thesis.pdf
Answer 5:
文件修改时间：
似乎有一个差异如何FTP和WebDAV处理文件的修改时间。
它似乎还有在FTP以保留时间（几个FTP客户端和服务器要求这样做）一个“命令”，而WebDAV的，如果我没记错的话，可以得到文件的修改日期，但不能把它放在上传。
owncloud客户端和一些propriatary WebDAV客户端似乎有一种变通方法，但只能在他们的软件
根据使用情况，这是有利于FTP的杨卫国说法。 我不希望我的文件有自己的修改日期==上传日期。 后来下载之后，我将无法按日期，我有该文件的版本告诉。
Answer 6:
WebDAV的具有关于防火墙容易通过（没有单独的控制/数据插座）通过FTP优点。 因为这两个协议在原始TCP套接字传输文件速度应该大致相同。
文章来源: Which file access is the best : Webdav or FTP? [closed]
