LINQ到XML VS XmlSerializer的VS的DataContractSerialize

在我的web method ，我得到一些第三方C＃实体类的一个对象。实体类只不过是DataContract 。这个实体类是相当复杂的，有各种各样的类型的属性，有些属性是集合了。当然，那些与类型也DataContracts。

我想序列化DataContract实体化为XML作为我的Web服务的业务逻辑的一部分。 我不能使用DataContractSerializer直接（I接收在web方法的对象上），只是因为XML模式是完全不同的。 因此，通过DataContractSerializer的生成的XML将不会得到验证针对该架构。

我不能断定我应该遵循实施办法。我能想到以下实施途径：

LINQ到XML -这看起来不错，但我需要手动创建XML树（即元素或类实例的XML表示）为每种类型的对象。由于有许多实体类和它们是相互关联的，我觉得这是工作太多的手动编写XML元素。此外，我将必须继续修改XML树作为当实体类引入了一些新特性。 不仅如此，在那里我生成XML树看起来有点笨拙（至少在外观）和将更难在将来的某个其他开发人员保持/更改代码; 他/她会看它如此紧密地了解如何生成XML。
XmlSerializer的 -我可以写表示XML结构我想我自己的实体类。现在，我需要从传入对象复制细节，以我自己的类的对象。 因此，这是额外的工作（对于.NET代码执行时也！）。 然后，我可以使用XmlSerializer我的对象生成XML。在这种情况下，我必须创建实体类，每当第三方实体被修改，我得只是在我的类中添加新的属性。（带的XmlElement或XmlAttibute属性）。 但人们推荐DataContractSerializer了这一个，所以我不希望完成此，除非各方面都很清晰。
DataContractSerializer的 -同样在这里，我得写我自己的实体类，因为我有过第三方DataContracts没有控制权。我需要从传入对象复制细节，以我自己的类的对象。因此，这是额外的工作。然而，由于DataContractSerializer的不支持XML属性，我就必须实现IXmlSerializable ，并生成所需的XML WriteXml方法。 DataContractSerializer的比XmlSerializer的速度更快，但同样我会处理，如果第三方实体的变化改变（中WriteXML）。

问题：

哪种方法最好是在这种情况下考虑的性能呢？
您能否提供一些更好的方法吗？
是DataContractSerializer值得考虑（因为它拥有更好的性能XmlSerilaizer ）来电实体类时，可随时更改？
如果LINQ可以真正用于序列化？或者是比查询其他的东西真的很好吗？
XmlSerializer的可优于LINQ在这种情况下？如果是，为什么？

Answer 1:

我同意@Werner Strydom的答案。

我决定使用XmlSerializer ，因为代码变得维护，它提供的性能我希望。最重要的是它让我在XML结构的完全控制。

这是我如何解决我的问题：

我创建实体类（表示各种类型的XML元素），按照我的要求，并通过XmlSerializer的传递的根类的实例（类表示根元素）。

小使用LINQ中的1例：M的关系：

只要我想相同的元素（比如Employee ）在特定节点多次（说Department ），我声明类型的属性List<T> 例如， public List<Employee> Employees在Department级。在这种情况下的XmlSerializer明显加入称为元件Employees （这是所有分组的Employee的下元件） Department的节点。在这种情况下，我使用LINQ （XmlSerializer的序列化的.NET对象后 ）操纵XElement由XmlSerializer的生成（即，XML）。使用LINQ ，我干脆把所有Employee节点直属Department节点和删除的Employees节点。

但是，我得到了通过组合的预期性能xmlSerializer和LINQ 。

不足之处是，我创建的所有类必须是公开的时候，他们很可能是内部的！

为什么不DataContractSerializer和LINQ-to-XML ？

DataContractSerializer不允许使用XML属性（除非我实现IXmlSerializable ）。请参阅通过DataContractSerializer的支持的类型。
LINQ-to-XML （和IXmlSerializable太），并创建复杂的XML结构使得代码笨拙的代码肯定会令其他开发商摸不着头脑，同时保持/改变它。

有没有其他办法？

是。正如@Werner Strydom提到的，你可以很好地产生使用类XSD.exe或工具，如Xsd2Code ，如果你很高兴与得到的类直接与他们合作。

Answer 2:

我来接XmlSerializer的，因为它是最易于维护的自定义模式（假设你有XSD）。当您完成开发系统，测试其性能的全部，并确定XML序列化是否导致问题。如果是，你就可以用的东西，需要更多的工作，并再次测试，看看是否有任何收获更换。但是，如果XML序列化是不是一个问题，那么你就必须维护的代码。

所花费的时间来分析与具有数据库或外部系统通信的XML数据的一小段可以忽略不计。在具有大容量内存（16GB +）系统，你会发现在GC是在.NET 4中的瓶颈和更早版本（.NET 4.5试图解决这个问题），尤其是当你有非常大的数据集和流工作。

使用AutoMapper映射通过创建的对象XSD.EXE到您的实体。这将允许数据库设计变更不影响网络服务。

有一两件事，是了不起的LINQ to XML是XSD验证。然而，这会影响性能。

Answer 3:

另一种选择是利用LINQ和反射创建一个泛型类的序列化对象到XML。这方面的一个很好的例子，可以发现http://primecoder.blogspot.com/2010/09/how-to-serialize-objects-to-xml-using.html 。我不知道你的XML需要的东西看起来像在这一天结束，但如果它是非常基本的，这可能做的伎俩。你不必为你的实体类添加/删除/更改属性进行修改，并且（如果存储在公用DLL等项目），你可以使用这个在您的所有对象。

文章来源: Linq to Xml VS XmlSerializer VS DataContractSerializer