按照斯科特迈尔斯，以防止码重复中的吸气剂和吸气剂的非const版本的const版本，从非const版本调用该方法的const版本： static_cast<const A&>(*this).Methodology(); 然而 ，在偶然使用由于一个过激的视觉辅助X智能感知我输入： const_cast<const A&>(*this).Methodology(); 和它的工作就好了。
什么是任何在这种情况下，使用一个特定的投所有的差异？
IDE使用：Visual Studio 2010中。
假设类型this是A* ，没有任何区别。
在一般const_cast可以投赠品的const说明符（从间接或模板参数的任何电平）
static_cast<>可以投一个类型到另一个如果目标类型是在源的类型的层次结构。
他们不能做对方的工作。
他们都在你的情况下，工作的原因是因为你已经引入了常量性，而不是已经采取它拿走（从非const版本的函数调用的类型， this是A* ，没有常）。 你也可以同样采写
const A& tmp = *this;
tmp.Methodology();
一下子就不需要任何铸造工作过。 铸造是为了方便和简洁到没有引入新的变量。
注意 ：您可以使用static_cast<>在这里，你知道 ，你是铸造到正确的类型。 在其他情况下（当你不能确定），你需要使用dynamic_cast<>做了运行时类型检查，以确保转换是有效的
之后重新阅读项目3从Effective C++ 3rd Ed. 我意识到他实际上使用这两种主张。 添加常量调用const版本，然后抛弃的返回值的常量性（如果有的话）。 在我的具体情况，也没有常返回值，所以不需要包裹逐的const_cast <>版本只是一个常量，功能和效应导致那里是有问题的两个电话之间没有区别
（第13） 物品3：使用 常量 尽可能
...
（第23页） 中的 常量 和 非 const 成员函数 避免重复
......你真的想要做的是，一旦实现operator []功能，并使用它两次。 也就是说，你希望有运营商的一个版本[]拨打另一个。 这给我们带来了虚掷常量性。
...铸造外出返回值的常量是安全的，在这种情况下，因为无论谁被称为非const的operator []的必须有在首位非const对象....所以具有非常量操作[]调用const版本以避免重复代码的安全方法，即使它需要一个投...
class TextBlock { public: ... const char& operator[](std::size_t position) const //same as before { ... ... ... return text[position]; } char& operator[](std::size_t position) //now just calls const op[] { //cast away const on op[]'s return type; //add const to *this's type; //call const version of op[]. return const_cast<char&>(static_cast<const TextBlock&>(*this)[position]); } ... };正如你看到的，代码有两种类型转换，没有之一。 我们希望非const的operator []的 ......为了避免无限递归，我们必须指定我们要调用const operator []的 ，但有没有直接的方法来做到这一点。 取而代之的是，我们投* 这从它的原生型的TextBlock的和为const TextBlock的和 。 是的，我们使用CAST 增加常量 ！ 因此，我们有两个强制转换：一次加一个const，以* 这 （让我们的运营商的呼叫[]会调用const版本），第二除去从* const的运营商[]的返回值的常量 。
