你更喜欢哪一个声明在这种情况下，全球范围内或@members声明一个变量？ 在我看来，他们可以服务于同样的目的？
在这里更新是一个语法来解释我的意思。
grammar GlobalVsScope;
scope global{
int i;
}
@lexer::header{package org.inanme.antlr;}
@parser::header{package org.inanme.antlr;}
@parser::members {
int j;
}
start
scope global;
@init{
System.out.println($global::i);
System.out.println(j);
}:R EOF;
R:'which one';
需要注意的是，除了全球（ANTLR）范围，你也可以有当地规则范围，就像这样：
grammar T;
options { backtrack=true; }
parse
scope { String x; }
parse
: 'foo'? ID {$parse::x = "xyz";} rule*
| 'foo' ID
;
rule
: ID {System.out.println("x=" + $parse::x);}
;
我会考虑使用本地规则范围的唯一时间是当有很多谓词，或全球回溯启用（导致所有规则，让在他们面前的谓词）。 在这种情况下，你可以创建一个成员变量String x （或在全局范围内定义），并设置它在parse规则，但你可能会改变这种情况下/ scope变量之后，解析器可以原路返回，这回溯会不会造成全局变量被设置为它的原始形式/状态！ 局部范围的变量也不会是“未设置”，但很可能会少一个危险的：他们是本地的一个规则。
总结：是的，你是对的，全球范围和成员/实例变量是相像。 但我宁愿选择为成员变量，因为友好的语法。
