为什么我们不能在其声明中初始化类成员？(Why can't we initialize cl

我不知道是否有一个原因，我们不能在他们的声明中初始化成员。

class Foo
{
    int Bar = 42; // this is invalid
};

作为使用构造函数初始化列表的等效。

class Foo
{
    int Bar;
public:
    Foo() : Bar(42) {}
}

我个人的理解是，上面的例子是更富于表现力和故意的。此外，这是一个更短的语法。而且我没有看到混乱与其他语言元素的任何可能性。

有没有这方面有任何官方澄清？

Answer 1:

非静态成员的初始化不能像C ++在此之前11来完成。如果你用C ++ 11编译器来编译，它应该愉快地接受你给的代码。

我想，不让它摆在首位的原因是因为数据成员声明没有一个定义。没有引入对象。如果你有一个数据成员，如int x; ，没有int对象被创建，直到你真正创建类的类型的对象。因此，这件上的初始化会产生误导。它只有一个值可以分配给成员，而这正是成员初始化列表是施工过程中。

也有一些技术问题，以消除可能被添加的非静态成员初始化之前。请看下面的例子：

struct S {
    int i(x);
    // ...
    static int x;
};

struct T {
    int i(x);
    // ...
    typedef int x;
};

当这些结构被解析时，在解析构件时i ，它是不明确它是否是一个数据成员声明（如在S ）或成员函数声明（如在T ）。

随着功能的增加，这不是一个问题，因为这个括号语法，你不能初始化成员。您必须使用大括号或相等的初始化程序 ，例如：

int i = x;
int i{x};

这些只能是数据成员，所以我们没有任何问题了。

见提案N2628在该提出了非静态成员初始化时需要考虑的问题的详尽说明。

Answer 2:

主要的原因是，初始化适用于一个对象或实例，并在类的声明中没有对象或实例; 你没有那个，直到你开始建设。

有许多人在这方面的一些变化。目前，在C ++ 98的标准化的最后，该委员会加入到整型的静态常量成员做到这一点的可能性---这主要是因为这些都可以在上下文中使用，其中编译器必须能够看到初始化。在C ++ 11，语言已经扩展到允许指定在声明中初始化，但是这仅仅是一个速记，实际的初始化还是发生在构造函数的顶部。