我听说它不建议在LIKE子句的SQL Server中的使用开始％，由于业绩reasons.Why是，这是这样的吗？
在此方面的详细信息，会帮助我理解这个问题的影响。
Answer 1:
一%在年初LIKE子句的意思是索引是完全无用的。 如果静态文本的前锚定图案% ，有至少从索引而获得的潜在效用。
Answer 2:
%foo基本上说“的所有字符串与‘富’结束”。 为了过滤掉那些，SQL服务器扫描所有表（在最坏的情况下），并检查每一个字符串。 这就是为什么它是如此昂贵。
Answer 3:
为什么LIKE“％...”不是很好吗？ 你不能使用任何索引，并且必须扫描整个表。
这里是一个很好的例子：
进入电话簿，找到我与“％CH”，所有的名字。 这将需要相当一段时间，因为你不能够使用聚集索引，并且必须扫描整个书！
鉴于数据“ABCDEFG”
WHERE Column1 LIKE '%cde%' --can't use an index
WHERE Column1 LIKE 'abc%' --can use and index
WHERE Column1 Like '%defg' --can't use an index, but see note below
注：如果您有需要“％DEFG”重要问题，你可以使用，你扭转持续计算列（）列，然后建立索引。 你就可以查询在：
WHERE Column1Reverse Like REVERSE('defg')+'%' --can use the persistent computed column's index
在其上添加一个持久计算列（即反转字符串）和索引，使用以下代码：
ALTER TABLE YourTable ADD ReversedYourString AS REVERSE(YourString) PERSISTED
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_YourTable_ReversedYourString
ON YourTable (ReversedYourString)
Answer 4:
有它的任何地方将增加一个性能负担，因为有一个在文本字段的内容没有索引。
有了它在一开始，它做在最坏的情况下搜索到文本字段的末尾。
Answer 5:
如果您在您的从句的开头都有％，查询引擎无法生成使用索引，但必须进行表扫描查询计划。
Answer 6:
很多人都解释了为什么COL1 LIKE“％...”是坏的。
这里有一个潜在的解决方法，如果你碰到这种情况很多：
- 创建另一列说COL2
- 写在COL1的插入/更新的触发器，填补COL2与COL1“倒退”
- 创建COL2索引
- 如果您的应用程序搜索像COL1“％......”，搜索像COL2“......％”，而不是（或者甚至SUBSTR（COL1等）=“...” [原谅我的预言方言]
我们用它来搜索VIN（车辆识别号码）或SocialSecurity号码的最后一位数字和它的工作太棒了！ 性能的提高太棒了
Answer 7:
全表扫描
什么数据库管理员最害怕的;）
由于搜索不能由索引被加速，服务器必须通过在该表（=表扫描）每个记录循环，并检查是否在记录LIKE表达式匹配。
这可能不是小表有问题，但肯定是有很多的行较大的表，因为所有记录都必须从磁盘获取。
这是相对于索引扫描，其中，所述搜索标准允许服务器使用索引来限制搜索到（理想地）小的记录集。
文章来源: % in the beginning of like clause
