我有点困惑的正确语法分配函数指针的变量。 如果我有一个函数foo
int foo();
而我分配一个指针到foo变量酒吧
void * bar;
它似乎没有，如果我使用到物质
bar = foo;
// or
bar = &foo;
在我看来，只有其中之一应该是正确的还是我失去了一些东西？
Answer 1:
foo和&foo值在C等效并且具有相同的类型。
在&此操作是正确的，但多余的。
需要注意的是分配函数指针为void *是无效的C.
void *fp1 = foo; // invalid
int (*fp2)() = foo; // valid
int (*fp3)() = &foo; // valid
（这实际上是声明，但赋值运算符的限制适用。）
Answer 2:
让我解释一点。
foo和＆FOO值在C等效并且具有相同的类型。
由评论由@ouah答案指出这是不完全正确。 尤其：
-
sizeof(foo)是无效的，和sizeof(&foo)是一个指针的大小。 -
&foo是指针为foo，而&(&foo)是无效的。
但是，它们实际上是在所有的其它情况下是相同的，如由C（参照，例如，的标准中提到C11的草案 ）：
6.3.2.1.4：一个功能标志是具有功能类型的表达式。 除了当它是sizeof运算符的操作数或一元＆操作， 功能指示器，类型为“函数返回类型”被转换成具有输入“指针函数返回类型”的表达式 。
所述sizeof和一元&运营商是唯一的两个例外当一个函数指示符不被转换为指针。
PS你也能找到原因sizeof(foo)和&(&foo)是无效的：
6.5.3.2.1：一元的操作数
&操作者应是一个功能指示器，一个的结果[]或一元*操作员或该指定的一个对象，该对象是不是一个位域和不与声明的左值寄存器存储类SPECI网络呃。6.5.3.4.1所述
sizeof操作者不得应用于具有函数类型或不完整的类型的表达式，这种类型的括号名称，或者，它指定待比特音响场构件的表达式。
文章来源: correct way to assign function pointer
