并HOLDLOCK对UPDLOCK什么样的影响？(What effect does HOLDLOCK

我已经看到在组合中使用与UPDLOCK的HOLDLOCK暗示的许多例子（这样）。但是微软的文档，这些提示使它看起来像HOLDLOCK应该是多余的，因为UPDLOCK已经持续了锁，直到事务结束。（此外，它似乎是说，HOLDLOCK仅适用于共享锁呢。）

如何HOLDLOCK影响查询，如果在所有？

Answer 1:

它有一个很大的影响。

更新锁发生在该行的更新锁，网页和表格/数据库的共享锁。意向更新。

这不会从表中访问数据停止其他疑问，因为页/数据库上的锁是纯粹的共享锁。他们可能只是因为试图执行将违背锁的操作交锋对个人行/页/表锁。如果发生该请求将队列中的当前锁的背后，等待它来使用它可以再继续。

通过使用HOLDLOCK，查询被强制进行序列化，专门锁定表，直到动作完成。这将防止有人读取表，除非使用NOLOCK提示，允许潜在脏读。

要看到效果，产生的示例表“富”，并把一些垃圾数据吧。

begin tran

select * from foo with (updlock)
where tableid = 1
-- notice there is no commit tran

打开另一个窗口，并尝试：

select * from foo

该行回来，现在提交原始查询交易。重新运行它改变使用HOLDLOCK还有：

begin tran

select * from foo with (updlock, holdlock)
where tableid = 1

返回到另一个窗口，并尝试再次选择数据，因为它是由独占锁阻塞的查询将不会返回值。提交的第一个窗口上的事务，结果到第二个查询会出现，因为它不再受阻。

最终测试是使用NOLOCK，使用UPDLOCK和HOLDLOCK再次运行事务。然后运行在第二窗口执行以下操作：

select * from foo (nolock)

结果会自动回来，既然你已经接受了一个脏读（读未提交）的风险。

因此，它被看作是具有很大的影响，在您强制对这个表被序列化的行动，这可能是你想要的（取决于更新正在进行）或将创建该表上的一个非常大的瓶颈。如果每个人都这样做，到繁忙的表长期运行的事务，然后它会导致应用程序内显著延迟。

如同所有的SQL功能，正确使用时，他们可厉害了，但错误使用功能/提示会导致显著的问题。我更喜欢使用提示作为当我必须重写引擎不得已 - 不是默认的态度。

编辑的要求：在SQL 2005，2008年经测试，2008R2（所有企业） - 所有安装在几乎默认设置，使用所有默认设置的测试数据库中创建（刚进入只有DB的名称）。

Answer 2:

安德鲁的回答的是正确的按照MSDN文档，但是我反对2008R2和2012年的测试，我没有看到这种行为，所以请自己测试

我看到的行为如下：

首先播放的数据库上运行此。

CREATE TABLE [dbo].[foo](
    [tableid] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [Col2] [varchar](100) NOT NULL,
    CONSTRAINT [PK_foo] PRIMARY KEY CLUSTERED 
    (
        [tableid] ASC
    )
)

...并把几排英寸

现在，将此代码粘贴到两个查询标签（改变标签两个“标签中选择一个”文本）：

begin tran

select * from foo with (UPDLOCK, HOLDLOCK)
where tableid = 1

UPDATE foo SET Col2 = 'tab one'
where tableid = 1

commit tran

并把这个在另一个选项卡3：

select * from foo
where tableid = 1

确保你在你的游戏数据库指着其中的表。
高亮显示选项卡1 之前的所有更新语句并执行。
不要在标签2相同，你会发现选项卡将不能完成，目前仍在执行。
现在在我的环境里完成执行简单的SELECT在标签3。
高亮显示选项卡1更新语句，并执行它（不做承诺还），你会看到选项卡仍在执行。
来吧和执行选项卡1提交... 标签2现在将完成选择...你可以运行休息。

文章来源: What effect does HOLDLOCK have on UPDLOCK?