为什么一个__block变量移到堆前的块复制？ [关闭](Why is a __block va

我知道一个__block变量从栈如果一个块访问它被复制移到堆。但是，下面的测试代码，告诉我该__block变量块的复制前移到堆。

也就是说，四个输出分别是：堆栈=>堆=>堆=>堆，这是我的不期望的结果：堆栈=>堆=>堆=>堆。

可能有人理顺我吗？

__block int x = 0;
int *pointerToX = &x;
//1. It's on the stack
NSLog(@"x's location is on the stack: %p", &x);
int (^block)() = ^{
    x += 1;
    return x;
};

//2. I think its stack, but it's heap
NSLog(@"x's location is on the %@: %p", (&x == pointerToX ? @"stack" : @"heap"), &x); //it's heap not stack

block();
//3. I think its stack, but it's heap
NSLog(@"x's location is on the %@: %p", (&x == pointerToX ? @"stack" : @"heap"), &x); //it's heap not stack

block = [block copy]; // The variable x will be moved to the heap
//4. I think its stack, but it's heap
NSLog(@"x's location is on the %@: %p", (&x == pointerToX ? @"stack" : @"heap"), &x); //heap

Answer 1:

最后，我要说前言本：块是怪异。

现在，当你开始，你声明一个变量x，并与前缀它__block 。到底是什么__block无论如何？那么，对于在块的词汇范围，拍摄的对象，变量是-retain “版，以保证程序被执行时，他们周围。但对于原始变量，块，迫使他们通过传递保护他们的价值观const的值而不是引用。通过预先__block ，你给编译器自由支配当块复制到从栈中移动你的变量“神奇”来堆。为了清楚起见， __block变量，事实上，堆栈中分配，但是它们被移动到堆（ malloc() “d）当块被复制。

但是，我们在X的位置怪异的变化？好了，回到__block一次。因为你没有使用const引用像一个正常的变量x，模块使用（有点烦）绝招：一个块创建一个指向任何__block变量，如果该变量突变，它被解除引用。ただ！您的变量并没有从堆栈堆移动，块只是取消引用的指针，并在内存中移动它！

所以，真的，你困惑在哪里，当你的变量左右移动。您的例子是登录正确的值。