ARC下设置委派到零？(Set delegates to nil under ARC?)

我正在写使用ARC和定位iOS 5以上版本的iOS应用程序。

假设我写了一个代表属性自定义视图对象。在宣布委托财产，我让一个弱引用，以避免保留周期，因此当实际委托对象（控制器）被破坏，我的自定义视图也将被销毁，具体如下：

@interface MyCustomView : UIView

@property (nonatomic, weak) id<MyCustomViewDelegate> delegate;

@end

一切都很好。

好了，现在我正在写控制器对象，它有两个视图对象的引用：我自定义的视图和苹果提供的UIKit的视图，两者都声明委托性质，而控制器是两种观点的代表。也许它看起来是这样的：

@interface MyViewController : UIViewController <MyCustomViewDelegate, UITableViewDataSource, UITableViewDelegate>

@property (nonatomic, strong) MyCustomView *customView;
@property (nonatomic, strong) UITableView *tableView;

@end

@implementation MyViewController

- (void)viewDidLoad
{
    self.customView.delegate = self;
    self.tableView.dataSource = self;
    self.tableView.delegate = self;
}

@end

我的问题是：我需要重写dealloc中设置一个或两个代表到零？

我的意思是，我的理解是，在UIKit中视图的委托财产（在这种情况下， tableView ）实际上并没有被宣布为一个弱引用，而是一个__unsafe_unretained引用，与iOS的非ARC版的向后兼容性。所以，也许我需要写

- (void)dealloc
{
    _tableView.dataSource = nil;
    _tableView.delegate = nil;
}

现在，如果我要重写的dealloc，我还没有设置_customView.delegate = nil ，对吧？因为这是宣布（由我）是一个弱引用，所以应该在销毁被自动设置为无MyViewController 。

但在另一方面，我不是针对iOS的非ARC的版本，我也不打算。所以，也许我并不需要在所有覆盖的dealloc？

Answer 1:

设置非弱委托给无通常是一个好主意，除非你知道你不就得了。对于UITableView和UIScrollView ，我已经经历了以前的iOS版本，下面的步骤崩溃（它可能有助于僵尸运行启用）：

滚动真快。
按完成或后退按钮或任何驳回VC。

这似乎发生，因为滚动动画被保留到视图的引用，所以认为会超越的VC。发送滚动事件时崩溃。

我已经驳回含有一个VC后也看到崩溃UIWebView在加载的请求，其中，简单地委托设定为nil是不够的（我认为解决方法是调用[webView loadRequest:nil] ）。

Answer 2:

如果只强引用说tableView是你唯一的MyViewController控制器，你不需要手动设置UITableViewDelegate或UITableViewDataSource到nil 。

原因是，一旦dealloc上你的方法MyViewController被调用时，tableview中也将与控制器一起被毁（即再次，只要给它的唯一的参考是你唯一的控制器MyViewController类）。

如果你有这个tableview中，其它强引用，如其他控制器，它会那么有可能的是，tableview中可能存在，那么长于MyViewController类。在这种情况下，有必要对设置UITableViewDelegate和UITableViewDataSource到nil在dealloc方法MyViewController因为，正如你提到的，这些性能并不弱引用并不会被自动设置为nil 。

然而，这种情况在我的经验非常罕见的，但。

大多数时候，我不担心这些设置为nil诚实，但它是一个防御性的编程实践。

看到这个帖子也：

在dealloc方法设置的任何代表为nil需要或不需要