我正在考虑使用微软统一于我们的用户界面我依赖注入工具。
我们的中间层已经使用了温莎城堡，但我想我应该与微软坚持。
有没有人有最好的依赖注入工具是什么有什么想法？
- Autofac
- 城堡微内核/温莎
- PicoContainer.NET
- Puzzle.NFactory
- Spring.NET
- StructureMap
- Ninject
- 统一
- 简单的喷油器
- NauckIT.MicroKernel
- WINTER4NET
- ObjectBuilder的
Answer 1:
坚持一个容器，是不是真的很重要，如果你的系统设计和IoC / DI记在心里。 有了正确的方法，你可以很容易地改变的IoC库的道路。
而且，当然，容器必须提供足够的灵活性来支持常见的广泛使用场景（生命周期管理，适当的容器嵌套，XML和代码配置，拦截，快速解决问题）。
我建议城堡（广泛使用，有很多集成库）和Autofac之间挑（轻巧快捷且有适当的容器嵌套，而不是广泛使用）
有一个IoC容器的完整列表由Hanselman的
PS：你不希望使用统一
Answer 2:
最近刚刚掺混使用这些6（ 温莎 ， 团结 ， Spring.Net ， Autofac ， Ninject ， StructureMap ）我公司可以提供各的简单总结，我们的选择标准，我们的最终选择。
注意：我们不看PicoContainer.Net作为我们团队的一个考虑。净口是从Java版本相当差。 我们还没有看ObjectBuilder的，因为团结是建立在ObjectBuilder2的顶部，被认为是默认为上乘之选。
首先，我可以说或多或少所有的人都非常相似，它真的可以归结为真正最适合你和你的具体要求。 我们的要求包括：
要求
- 基于构造方法注入（我们打算不使用属性，字段或方法注入）
- 可编程配置（ 未 XML）
- 容器层次结构（每个应用程序之一，每个请求和每个会话到多个隐式绑定组件的寿命范围容器）
- 部件寿命管理（以便进行更精确的作用域例如瞬变/单）
- 从接口注入键入或混凝土实例（例如
ILogger -> typeof(FileLogger)或ILogger -> new FileLogger() - 先进的组件创建/“锐事件机制”的前/后初始化
- 正确处置
IDisposable集装箱部件推倒 有据可查的和/或在线信息一应俱全
注：虽然表现它不是在选择因素，因为它似乎审核所有容器根据此相似的要求标杆
测试
每个容器是在一个典型的Asp.Net web表单项目中使用（因为这是我们的目标应用程序类型）。 我们使用一个单一的简单的页面与单一简单的用户控制，从基站页/碱分别控制每个继承。 我们使用1个容器上BasePage对在Global.asax“每个请求”范围容器1的“应用程序”范围，并试图链在一起，从而可以依赖从两个容器来解决。
每个Web应用程序共享一个人为的组的域对象模拟依赖性，范围型（单/瞬态）的多层次的，并且还管理和非管理类（ IDisposable需要）。 “顶级”依赖组分手动地从所述方法中注入BasePage 。
结果
温莎 - 符合所有的标准，并具有良好的病史，博客社区和在线文档。 易于使用和大概是事实上的选择。 通过工厂设施先进组件的创建。 还允许单独创建容器的链接。
Spring.Net - 详细的和无益的文档和无明显/易可编程配置。 不支持泛型。 没有选择
Ninject - 易与良好清晰的文档使用。 强大的功能实现，除了容器层次我们所有的要求，所以很遗憾没有选择。
StructureMap -记录不完整，但有相当能够满足我们的所有要求先进的功能集，但有集装箱层次没有内置的机制，虽然可以使用循环砍死在一起，看到这里的lambda表达式流畅的界面做似乎有点过复杂在第一，尽管可以封装了。
团结 - 有据可查的，易于使用和满足我们所有的选择标准，并有一个简单的扩展机制来添加我们所需要的前/后创建事件机制。 子容器必须从父容器中创建。
Autofac - 有据可查的，比较容易使用，虽然lambda表达式配置似乎有点过于复杂但是，再次，可以很容易地封装了。 部件作用域是通过“标记”机制来实现的，所有部件都采用助洗剂这是有点不方便配置在前面。 子容器从父创建，并从“标签”分配组件。 允许仿制注射。
结论
我们最终的选择是温莎和团结之间，而这一次，我们选择了团结，因为它易于使用，文档，推广体系，并用它在“生产”的状态之中。
Answer 3:
这里是一个比较.NET IoC容器的好文章。 http://blog.ashmind.com/index.php/2008/08/19/comparing-net-di-ioc-frameworks-part-1/
Answer 4:
我开始使用Autofac一年前，因为没有回头..
Answer 5:
我是一个Autofac风扇，但温莎和统一都将做好（虽然温莎比团结更强大，不需要归属你的代码）。 有很多很好的技术无理由坚持一个容器中的系统虽然。
Answer 6:
使用什么工作。 大多数具有特有的功能他们，几乎所有的功能更丰富比统一。 如果统一是所有你需要，你当然可以使用它。
使用微软的统一只是因为它从微软的是做出决定一个好办法。 想想你需要的，为什么什么，并选择适合您的需求之一。
然而，我第二坚持如果可能的单个容器的概念。
Answer 7:
我一直在使用托管扩展框架 ，并觉得这是很容易的工作。 它已经集成到.NET 4 。
Answer 8:
https://stackoverflow.com/questions/71041/which-single-iocdi-container-would-you-recommend-using-and-why
Answer 9:
除非你已经有经验和个人偏好研究通过可能的IoC容器解决方案的一个使用的特定子技术，他们都运作良好，我没有看到任何特别的一个与使它脱颖而出的“杀手级功能”从别人。 团结是可能是已经利用P＆P企业库4.x版解决方案最适合...
Answer 10:
IOC容器基准-业绩比较具有的性能和功能比较表为20+产品并使其保持最新。
从文章的结论：
SimpleInjector，浩，Funq，Munq和迪纳摩提供最佳的性能，它们是非常快。 给他们一个尝试！
尤其是简单的喷油器似乎是一个不错的选择。 它的速度非常快，具有良好的文档，同时还支持高级场景像拦截和一般的装饰。
文章来源: Which Dependency Injection Tool Should I Use? [closed]
