比方说，我们有字符数组的指针
char* array[] = { "abc", "def" };
现在什么到底应该放？
char* array[] = { "abc", "def", '\0' };
要么
char* array[] = { "abc", "def", "\0" };
虽然，这两个作品。 我们只有把条件相应检查结束
喜欢
array[ index ] != '\0';
要么
array[ index ] != "\0";
我的问题是哪一个是更好的办法？ 这是所使用的大多数程序员？
编辑
大多数的答案说，NULL比“\ 0”和“\ 0”更好。 但我始终认为，
NULL是相同“\ 0”，这是相同或为0x0 0
这是错的吗？
我会结束它NULL 。 为什么？ 因为你不能做任何的这些：
array[index] == '\0'
array[index] == "\0"
第一个是一个比较char *的char ，这是不是你想要的。 你必须这样做：
array[index][0] == '\0'
第二个甚至不工作。 你是一个比较char *一个char * ，是的，但这种比较是没有意义的。 它传递如果这两个指针指向同一块内存。 不能使用==比较两个字符串，你必须使用strcmp()函数，因为C没有内置的几个外串支持（我的意思是少数）语法细微。 鉴于以下几点：
array[index] == NULL
工作得很好，并传达你的观点。
按照C99规范，
NULL扩展到一个空指针常数，这是不必需的，但通常是类型的void * '\0'是字符串常量; 字符常量是类型int ，所以它的equivalen平淡0 "\0"是一个空终止字符串文字和相当于化合物文字(char [2]){ 0, 0 } NULL ， '\0'和0都是空指针常量，所以他们会在转换所有产量空指针，而"\0"产生一个非空char * （其应被视为const作为修改是未定义的）; 因为这指针可以是用于文字的每次出现时不同，它不能被用来作为标记值。
虽然你可以使用任何有价值的整型常量表达式0作为空指针常数（如'\0'或sizeof foo - sizeof foo + (int)0.0 ），你应该使用NULL ，让您的意图明显。
这两个，第一个是一种类型的错误：“\ 0”是一个字符，而不是指针。 编译器仍然接受它，因为它可以将其转换为指针。
第二个“作品”只是巧合。 “\ 0”是文字的两个字符的字符串。 如果这些发生在源文件中的多个地方，编译器可能，但不一定使他们一致。
所以先写一个正确的方法是
char* array[] = { "abc", "def", NULL };
和您测试array[index]==NULL 。 以测试第二个正确的方法是array[index][0]=='\0' ; 你也可以在字符串中删除“\ 0”（即拼写为"" ），因为这将已经包括一个空字节。
当然，从技术上'\0'是一个字符，而"\0"是一个字符串，所以如果你正在检查空终止字符前者是正确的。 然而，正如克里斯·卢茨在他的回答指出 ，你的比较不会在它目前的形式工作。
字符数组以空字符的结束只是一个约定，是专门为C.字符串你正在处理完全不同的东西 - 字符数组的指针 - 因此它确实没有关系公约对C字符串。 当然，你可以选择一个空指针终止它; 也许可能是您的指针数组约定。 还有其他的方法来做到这一点。 你不能要求人们如何“应该”的工作，因为你承担一些惯例是不存在。
空终止是在历史书最好留下了不好的设计模式。 有仍有大量的落后C字符串的惯性，所以无法避免存在。 但是，没有任何理由在OP的用法示例。
不使用任何终止子，和使用sizeof（数组）/的sizeof（数组[0]），以获得元素的数量。
