便携式C ++ 03精确宽度类型(Portable C++ 03 Exact Width Types

背景

不幸的是，当前的C ++标准缺乏C99的在所定义的确切宽类型stdint报头。

我能找到（在便携性方面）的下一个最好的事情是Boost的cstdint.hpp从实现Boost.Integer库。

关注

这就是说，我有与它的几个问题：

Boost的实施转储所有typedef S IN的boost namesapce （而不是像boost::stdint ）。这完全是丑陋的，因为现在你要么被迫使用using -directive只对你感兴趣的类型（这是一个额外的维护家务），或使整个boost namespace为global¹范围（这违背了点namespace S）。我当然可以，是冗长和类型boost::uint32_t无处不在，例如，但这还不是很未来friendly²，无论是。

问题

基本上，我在寻找的建议。什么是尽可能透明去利用这些还未标准（而不是在C ++ '03，反正）类型尽可能最好的方式是什么？

对于那些你们谁用这个头，或推出自己的，你怎么使用这些类型？盲目合并boost namespace到全局namespace ，前面加上“一切boost:: ”上撰文指出，包装了一个头Boost.Integer的cstdint.hpp等？

任何建议表示赞赏。

最后，说了这么多（这不是夸大其词，顺便说一句），我写数学密集型代码，所以宽度保证对我很重要。

澄清

1 -全球范围内是我唯一的选择，当我写的函数/ class template s表示采取这些类型作为参数。

2 -当标准包装的下一次迭代stdint.h到cstdint ，我会坚持用一串代码，与前缀“ boost:: ”。那么，这将是一个额外的依赖（即“升压/ cstdint.hpp”），这将是完全无用的。

Answer 1:

你可以只使用stdint.h，并提供一个没有它的编译器（如MSVC - msinttypes ）。或写入时cstdint using所有Boost的类型定义（这是一个只写一次，所以我不认为维护将是有问题的）。

这很容易产生了。使用这个脚本，我明白了。您还可以添加定义来检查int64 。

#ifndef GEN_CSTDINT
#define GEN_CSTDINT

#include <boost/cstdint.hpp>

using boost::int16_t;
using boost::int32_t;
using boost::int64_t;
using boost::int8_t;
using boost::int_fast16_t;
using boost::int_fast32_t;
using boost::int_fast64_t;
using boost::int_fast8_t;
using boost::int_least16_t;
using boost::int_least32_t;
using boost::int_least64_t;
using boost::int_least8_t;
using boost::intmax_t;
using boost::uint16_t;
using boost::uint32_t;
using boost::uint64_t;
using boost::uint8_t;
using boost::uint_fast16_t;
using boost::uint_fast32_t;
using boost::uint_fast64_t;
using boost::uint_fast8_t;
using boost::uint_least16_t;
using boost::uint_least32_t;
using boost::uint_least64_t;
using boost::uint_least8_t;
using boost::uintmax_t;

#endif // GEN_CSTDINT