虽然做功课，我注意到一些奇怪的东西，我只是想不通为什么。
int x = 5;
cout << pow(x, 2);
其结果是25。这很好。 但是，如果我写相同的程序是这样的：
int x = 5;
int y = pow(x, 2);
cout << y;
其结果是24！
当x为2，3，4，6，7，8没有问题，但与5，10，11，13等的结果是1低于它应该是。
同样的事情，如果（）。
for (int x = 1; x <= 20 ; x++) {
if (x * x == pow(x, 2))
cout << x << endl;
}
它打印出数字1，2，3，4，6，8，12，16。
std::pow()返回一个浮点数。 如果结果是例如24.99999999和你投它来int ，它将被切断24 。
这就是你在第二个代码示例做什么。
cout不会转换到int并输出正确的结果在第一代码示例。
“POW”返回一个双精度值，而不是一个int。 当投为int的双重价值被截断。
http://www.cplusplus.com/reference/cmath/pow/
不建议双到INT比较。
http://www.cplusplus.com/reference/cmath/pow/
为您的代码工作的小修改：
int x = 5;
double y = pow(x,2); // correct datatype
cout << y;
该战俘功能可与float和double ，不是整数。 当你将这个整数，该值可能会被截断，浮点数据，其表示有精度的问题。
我建议你阅读什么每台计算机科学家应该知道关于浮点运算 ，因为这说明为什么你看到此行为。
话虽这么说，如果你有工作double价值，而不是int ，你可能会看到您所期待的结果。
战俘（）函数的数学库通常实现的，可能使用目标处理器的特殊指令，用于x86看到如何：POW（真实的，真实的）在86 。 然而，如说明书fyl2x和f2xm1并不快，所以整个事情可能需要100个CPU周期。 出于性能的考虑像GCC编译器提供“内置”功能，提供了强度降低到在特殊情况下更快地执行计算。 当电源N是一个整数（如您案）和小（如你的情况），那么它是更快繁殖N倍调用库函数。
为了检测其中功率是整数数学库提供重载函数，例如箱子double pow(double,int) 你会发现，GCC转换
double x = std::pow(y,4);
内部分为2次乘法，比库调用快得多，并给出了当两个操作数都是整数，你所期望的精确整数结果
double tmp = y * y;
double x = tmp * tmp;
为了得到这种类型的强度下降，你应该
std::pow()以确保这就是你得到的版本，并从math.h中没有一个 然后，您将匹配它看起来像这样<CMATH>重载POW功能
inline double pow(double __x, int __i) { return __builtin_powi(__x, __i); }
请注意，此功能被实现__builtin_powi它知道POW（）以相乘的强度降低时，功率是小的整数。
