对于定制维基Django的wakawaka ，我希望能够添加一个所见即所得的支持。
TinyMCE的显然是最流行的插件，甚至由WordPress的使用。
但是CK-编辑器似乎更全面的功能。
那些谁使用其中任一或两个，哪个更好，为什么。 有没有一些更好的包，我很想念？
有没有当我的结论CKEDITOR比较好，通过他们去（因为它没有被广泛使用），我失去了一些东西。
我想使用Django和jQuery使用它，每页所见即所得控件的多个实例。 是否比其他一个报价的优势。
Answer 1:
我花了一些时间在最近几天实现CKEditor的。 我已经在过去实施TinyMCE的为好。 在积极的，它更一致和无缺陷比TinyMCE的......我的意思是，在TinyMCE的“感觉”越野车，CKEditor的大约有尴尬的浏览器的行为合作，在更大的程度，使得它“感觉”更加坚实。 从消极的，如果你想扩展它，该文件是相对稀疏。 我认为这主要是因为CKEditor的是相对较新的（它的API是FCKEditor的非常不同），这将是合理预期的CK 3.0文档很快到达FCK 2.0文档的至少质量。
Answer 2:
我一直在使用这两种编辑器，因为若干年前......几乎总是我选择了TinyMCE的CKEDITOR。
原因？
简短的回答：
CKEditor的非常稳定，非常易于使用，并集成了文件管理器（与广告，但它是没有问题对我来说），但TinyCE还没有任何集成文件管理器。
不过，我喜欢JCE编辑器（为Joomla），该编辑器是基于TinyMCE的和工程就像一个魅力。 它有一个很好的实现文件管理。
如果你打算使用一个wiki所见即所得编辑器，任何人都行，因为你并不需要一个文件管理器（我认为）。
不过，我建议你，根据我的经验，CKEDITOR。
长的答案是这个空间很长时间。 如果你想长的答案，请联系我或者google围绕这个话题。
Answer 3:
其他所见即所得的编辑器的cople
http://imperavi.com/redactor/ （付费-积极发展）
http://xinha.webfactional.com/ （更新2010）
http://www.kevinroth.com/rte/ （更新2010）
http://nicedit.com/ （更新2008 -小修复2012）
Answer 4:
因为，我的实习有事情做与CKEditor的事实。 我一直在开发了很多与CKEditor的最后4个月。 正如我的研究说：如果我们比较的TinyMCE和CKEditor的4.x的有没有什么大的区别。 唯一的区别是：CKEditor的具有更平滑的布局和设计，CKEditor的有很多大的社区（如果我记得正确的13K（35K VS 50k的差别我还记得，类似的东西）和CKEditor的有多个开发商最后一个参数。那我不知道了。但我一直告诉TinyMCE的是由只有1人或2人，并通过多次的CKEditor的发展参数（和整个社区！）
如果你问我，一切有利于为CKEditor的。
这一次如上所述，该文件是不是它曾经是因为新版本的不利点。 我真的不同意。 唯一的一点是，你需要阅读的API。 随着JAVA（为例），你不会找到一个完整的解释也没有。 而好处是，我和其他许多人被张贴在计算器上的问题。 这将支持你所需要的一切支持。 而对于基础知识几乎一切都在那里了！
如果我们有一个问题，总是存在的CKEditor的核心开发者之一，以帮助我们;）
Answer 5:
TinyMCE的的一个大缺陷是，当你复制和粘贴在TinyMCE的，然后它不管理任何空间或选项卡，它缩进的开始，所以TinyMCE的不够好，但ckeditore是一个更强大的编辑器。
文章来源: Compare TinyMCE and CKeditor for a Wiki
