如果我有一个C ++类，X，它实现了COM接口IY和IZ，我有一个指针y以X类型的对象的IY接口，并且我这样做：
IZ *z = dynamic_cast<IZ *> ( y );
这并不撞击对象的引用计数，不是吗？ 我没有做一个版本（）考虑到，对不对？
如果它的事项，我使用ATL / COM。
我猜的答案是“没有也碰到引用计数，并没有你不必释放（）”，但我想确认一下。
提前致谢。
Answer 1:
当有人呼叫的IUnknown ::的AddRef（）为COM对象的引用计数递增。 的QueryInterface（），根据COM规则，因为它给出了一个新的接口指针，内部调用的AddRef（）。
在您发布的代码，你不调用的AddRef（），和你不打电话，可能调用的AddRef（）的任何功能，那么，为什么你认为引用计数将递增？
尽管什么ATL / MFC做一个人的大脑，没有介入的法宝。 如果有疑问，可以随时查看VS拆卸，并通过它一步并证明自己，的AddRef（）不会被调用。
编辑：我想重申Dewfy说， 不这样做 。 使用的QueryInterface（）。 或CComQIPtr <>（如果你必须）。
进一步编辑：如果您使用但是CComPtr <>和CComQIPtr <>，那么你不必调用Release（）和很多找出正确的裁判计数的负担减轻。 你真的应该考虑使用它们。
Answer 2:
dynamic_cast的不得在多种原因被使用：
- 你不知道，如果目标支持RTTI
- 你不知道，如果OLE不会为你创建代理
- ...
而是使用的QueryInterface - 它会做你想要什么。
即使你在上面的问题肯定 - 铸造不会改变refcounter
Answer 3:
在C ++ Builder中， dynamic_cast上的COM接口指针实际上做QueryInterface 。 并且返回的指针，如果QI成功，得到AddRef “d。
它实现COM对象的类有不同的虚函数表布局，以更一般的C ++类，所以C ++ -风格dynamic_cast不能工作; 所以我想这也是为什么C ++ Builder中确实做的QueryInterface的更明智的事情。
（COM的最初的想法是概括C ++对象模型为与语言无关，为二进制标准;它们更名的dynamic_cast到的QueryInterface）。
我猜顶答案指的是MSVC，如果将dynamic_cast会导致不确定的行为。
文章来源: dynamic_cast of a COM object to a COM interface doesn't bump the reference count, does it?
