在MySQL复合主键的性能缺陷(Composite Primary Key performance

我们有一个由三个字段的复合主键的表（它是在MySQL 5.1）。有近200个插入和每秒200个选择在此表，并且该表的大小为大约1百万行和它正在增加。

我的问题是：在“复合主键”降低插入，并选择在此表上的表现？

我应该使用一个简单的自动增加INT ID字段，而不是一个复合主键？（我认为答案是有很大关系的MySQL处理上多列索引的方式）

Answer 1:

INSERT和UPDATE性能几乎没有变化：这将是几乎相同(INT)和(INT, INT)键。

SELECT复合材料的性能PRIMARY KEY取决于很多因素。

如果您的表是InnoDB ，那么该表隐聚集在PRIMARY KEY值。

这意味着，这两个值的搜索会更快，如果这两个值包括关键：没有多余的键查找是必需的。

假设你的查询是这样的：

SELECT  *
FROM    mytable
WHERE   col1 = @value1
        AND col2 = @value2

与表格的布局是这样的：

CREATE TABLE mytable (
        col1 INT NOT NULL,
        col2 INT NOT NULL,
        data VARCHAR(200) NOT NULL,
        PRIMARY KEY pk_mytable (col1, col2)
) ENGINE=InnoDB

，发动机将只需要在查找表本身的确切键值。

如果使用自动增量字段作为假身份证：

CREATE TABLE mytable (
        id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
        col1 INT NOT NULL,
        col2 INT NOT NULL,
        data VARCHAR(200) NOT NULL,
        UNIQUE KEY ix_mytable_col1_col2 (col1, col2)
) ENGINE=InnoDB

，那么发动机就需要，首先，查找值(col1, col2)在指数ix_mytable_col1_col2 ，检索索引的值（行指针id ）再拍查询通过id在表本身。

对于MyISAM表，但是，这并没有区别，因为MyISAM表是堆组织和行指针只是文件偏移。

在两种情况下，一个相同的索引将被创建（为PRIMARY KEY或UNIQUE KEY ），将在同样的方式使用。

Answer 2:

如果它是InnoDB的，复合主密钥将被包括在每一个二级索引的每个条目。

这意味着

你的二级指标会占用尽可能多的空间这些列+的所有列在主键
您可以使用辅助索引作为覆盖索引，如果所需要的所有列都包含在二级索引+ PK

这些分别是当然，缺点和优点的。

复合主键并不一定是坏事，有时也可以是真正有用的，因为InnoDB的聚类他们 - 这意味着（光盘绑定）范围扫描过的PK可以用少得多的IO操作比在非聚集索引将需要得到满足。

当然，如果你已经在其他表有外键，它们是更广泛的，以及他们需要包括从你的主餐桌的全键。

但我要说的平衡，一般没有。有一个复合主键本身并不造成问题。有一个“大”主键（如大VARCHAR处理），但是可以做，如果远远超过集群的优势，并能够使用覆盖索引。

Answer 3:

具有复合主键减慢SELECT SA点点，虽然效果是非常微不足道的，不值得担心。
有索引的所有减慢你的那些列INSERT S，你肯定是做足够的INSERT s到担心。这是更多，如果它是一个MyISAM表关注，其中一个的INSERT锁定表，比如果它是一个InnoDB表。如果，通过与AUTO_INCREMENT主键去，你就可以离开这些列未索引，你将受益于变化。如果你仍然需要保持这些三列索引，但（例如，如果您需要强制执行他们的组合独特性），它是不会为你做任何事的性能代价。

文章来源: Composite Primary Key performance drawback in MySQL