以下是从执行情况的说明部分EnumMap的Java的文档 ：
实现注意事项：所有基本操作都执行在固定时间。 他们很可能（但并不保证）比其HashMap副本更快。
我已经看到了Java文档一个类似线EnumSet也。 我想知道为什么是它更可能是EnumSets和EnumMaps会比他们的同行散列更多更快？
Answer 1:
EnumSet由位阵列的支持。 既然你可以把不同的项目数EnumSet预先知道，我们可以简单地保留每个位对应一个枚举值。 你可以想像类似的优化Set<Byte>或Set<Short> ，但它不是可行Set<Integer> （你需要的内存0.5吉布2 ^ 32位）或一般。
因此，基本的操作一样exists或add AR固定时间（就像HashSet ），但他们只需要检查或设置一个位。 无hashCode()计算。 这就是为什么EnumSet更快。 另外像工会更复杂的操作或使用易位处理技术来实现。
在OpenJDK的有两个实现EnumSet ： RegularEnumSet能够处理枚举与多达64个值在long和JumboEnumSet （使用更大的枚举long[] 但是，这只是一个实现细节。
EnumMap工作原理类似的原理，但它使用Object[]来存储值，而键（索引）隐式地从推断Enum.ordinal()
文章来源: Why an EnumSet or an EnumMap is likely to be more performant than their hashed counterparts?
