当我打电话FileInfo(path).LastAccessTime或FileInfo(path).LastWriteTime上的文件是在被写入返回该文件的创建时间的过程，而不是它被写入最后的时间（即现在） 。
有没有一种方法来获取这些信息？
编辑：所有的答复为止。 我没试过Refresh()但不这样做，要么。 我回到该文件已开始被写入的时间。 这同样适用于静态方法，并创建一个新实例FileInfo 。
Codymanix可能有答案，但我没有运行Windows Server（使用Windows 7），我不知道在哪里设置进行测试。
编辑2：没有人发现它有趣的是，这个功能似乎并没有工作？
该FileInfo值只加载一次，然后缓存。 为了得到当前值，调用Refresh()得到一个属性之前：
f.Refresh();
t = f.LastAccessTime;
得到当前值的另一种方法是使用在静态方法File类：
t = File.GetLastAccessTime(path);
在Windows Vista开始，最后访问时间默认情况下不进行更新。 这是为了提高文件系统的性能。 你可以在这里找到详细信息：
http://blogs.technet.com/b/filecab/archive/2006/11/07/disabling-last-access-time-in-windows-vista-to-improve-ntfs-performance.aspx
要重新启用上次访问时间在电脑上，你可以运行下面的命令：
FSUTIL行为集disablelastaccess 0
你有没有打过电话Refresh()刚刚访问属性（以避免受到缓存值）之前？ 如果不工作，你有没有看什么资源管理器显示在同一时间？ 如果资源管理器显示错误信息，那么它可能是你无法真正解决 - 这可能是该信息只更新当文件句柄被关闭，例如。
有一个在这有时特别设置服务器系统以使文件修改，保存时间不能获得更好的性能设置窗口的设置。
从MSDN：
当第一次调用，调用FileSystemInfo刷新并返回在API的高速缓存的信息获得的属性等。 在随后的调用，必须调用刷新获取信息的最新副本。
FileSystemInfo.Refresh（）
如果你的应用是一个做写作，我认为你将不得不通过设置LastWriteTime属性你写的每个数据缓冲区间你自己“摸”的文件。 一些伪代码：
while(bytesWritten < totalBytes)
{
bytesWritten += br.Write(buffer);
myFileInfo.LastWriteTime = DateTime.Now;
}
我不知道这将如何严重影响写入性能。
正如詹姆斯指出的LastAccessTime没有更新 。
该LastWriteTime也发生因为Vista中的一个转折。 当进程具有文件仍处于打开状态，而另一进程检查它不会看到很长一段时间，新的写入时间LastWriteTime -直到该进程已关闭该文件。
作为一种变通方法，您可以打开并从外部进程关闭文件。 当你这样做，你可以尝试再次读取LastWriteTime这则最新的值。
文件系统隧道：
如果一个应用程序实现类似的滚动记录其关闭文件，然后将其重命名为不同的文件名也将因为“旧”文件的创建时间和文件大小遇到的问题是由OS想起你虽然创建一个新的文件。 这包括即使你没有从头开始重新仍然是0字节log.txt的文件大小的错误报告。 此功能称为OS文件系统隧道这是仍然存在的Windows 8.1。 一个例子如何解决这个问题，看看从企业库RollingFlatFileTracelistener 。
你可以看到文件系统隧道的影响自己的机器上运行cmd shell。
echo test > file1.txt
ren file1.txt file2.txt
Wait one minute
echo test > file1.txt
dir /tc file*.txt
...
05.07.2015 19:26 7 file1.txt
05.07.2015 19:26 7 file2.txt
该文件系统是一个状态机。 保持正确的同步状态，如果你关心性能和正确性是很难的。
这种奇特的隧道症候群显然仍在使用的应用程序，它都如在相同的位置再次自动保存文件并将其移动到一个保存位置，然后重新创建该文件。 对于这些应用，使得感知到为文件指定新的创建日期，因为它是大约只有复制。 有些安装程序也做这样的技巧来临时将文件移动到不同的位置，回来以后写的内容，让过去的一些文件进行一些安装钩子存在检查。
汤米CARLIER的回答让我思考....
以可视化的差异的一个好方法是seperately运行两个片段（我只是用LinqPAD）simliar以下，同时运行的Sysinternals进程监视器。
while(true)
File.GetLastAccessTime([file path here]);
和
FileInfo bob = new FileInfo(path);
while(true){
string accessed = bob.LastAccessTime.ToString();
}
如果你看一下进程监视器运行时，你会看到重复的第一个片段，不断访问尝试为LinqPAD过程中的文件。 第二个片段会做的文件，您将看到在过程监控活动的初始接入，然后很少算账。
但是如果你去和修改文件（我刚刚打开的文本文件我用FileInfo的监测和加入一个字符，保存的），你会看到一系列的访问尝试由LinqPAD过程中过程监控的文件。
这说明了分别在两个不同的技术途径的非缓存和缓存的行为。
将非缓存的方式穿在硬盘驱动器中的孔？
编辑
我（做处理之前基本上在一个循环中坐，并说“有文件改变的 - 已-文件更改...”）走了感觉高明在我的测试，然后使用了FileInfo的缓存行为在我的窗口服务
虽然这种方法在我的dev的盒子的工作，也没有在生产环境中工作，即过程只是不停如果文件已经改变与否，无论运行。 最后我改变我的方法来检查，只用于GetLastAccessTime作为它的一部分。 不知道为什么它会表现不同生产服务器上....但我不是太关注这一点。
